👀 家人们,每天看行情、刷大佬观点,却从来不开口说两句?你的观点可能比你想的更有价值!
广场新人 & 回归福利正式上线!不管你是第一次发帖还是久违回归,我们都直接送你奖励!🎁
每月 $20,000 奖金等你来领!
📅 活动时间: 长期有效(月底结算)
💎 参与方式:
用户需为首次发帖的新用户或一个月未发帖的回归用户。
发帖时必须带上话题标签: #我在广场发首帖 。
内容不限:币圈新闻、行情分析、晒单吐槽、币种推荐皆可。
💰 奖励机制:
必得奖:发帖体验券
每位有效发帖用户都可获得 $50 仓位体验券。(注:每月奖池上限 $20,000,先到先得!如果大家太热情,我们会继续加码!)
进阶奖:发帖双王争霸
月度发帖王: 当月发帖数量最多的用户,额外奖励 50U。
月度互动王: 当月帖子互动量(点赞+评论+转发+分享)最高的用户,额外奖励 50U。
📝 发帖要求:
帖子字数需 大于30字,拒绝纯表情或无意义字符。
内容需积极健康,符合社区规范,严禁广告引流及违规内容。
💡 你的观点可能会启发无数人,你的第一次分享也许就是成为“广场大V”的起点,现在就开始广场创作之旅吧!
Zcash联合创始人Eli Ben-Sasson刚刚爆料了一段往事。他声称,一位比特币的重要支持者曾直言不讳地告诉他:比特币不应该采纳Zcash式的隐私功能。原因很残酷——国家可能会以此为借口彻底封杀整个系统。
这揭示了加密货币哲学中的一个有趣分歧。有人认为极致的隐私才是终极目标;也有人认为这无异于在监管上自寻死路。比特币极端主义者常常认为,透明性本身就是一个特性,而不是缺陷——这让政府更难以彻底封禁网络。
而Zcash以其受保护的交易为代表,采取了完全相反的路径。默认完全匿名。但这是否让它成为更大的靶子?这场争论并不新鲜,但以“生存威胁”的角度来看待,无疑加重了分量。国家层面的抵制依然是加密货币最大的不确定性,而隐私技术正处于这场博弈的核心。