Fonte: CryptoBriefing
Título Original: Co-fundador da Zcash discorda de Saylor sobre a privacidade do Bitcoin
Link Original: https://cryptobriefing.com/zcash-cofounder-saylor-bitcoin-privacy-debate/
Visão Geral
O co-fundador da Zcash, Eli Ben-Sasson, partilhou insights de uma conversa com Michael Saylor, co-fundador da MicroStrategy, revelando a oposição de Saylor à implementação de funcionalidades de privacidade ao estilo da Zcash no Bitcoin devido a preocupações regulatórias.
Segundo Ben-Sasson, Saylor argumentou que o Bitcoin deve evitar funcionalidades de privacidade ao estilo da Zcash para não dar aos estados-nação uma justificação para encerrar a rede.
O Debate sobre a Privacidade
A discussão realça o debate contínuo na indústria cripto sobre privacidade versus conformidade regulatória. A Zcash opera como uma criptomoeda focada na privacidade que permite transacções protegidas para salvaguardar os dados dos utilizadores contra vigilância, posicionando-se como dinheiro de resistência para cenários que envolvem perseguição estatal.
A MicroStrategy investiu fortemente em Bitcoin como ativo principal, com Saylor a defender ativamente o crescimento da criptomoeda através de debates públicos e iniciativas estratégicas.
Equilíbrio Delicado
O debate sobre a privacidade reflete preocupações entre líderes da indústria sobre como equilibrar a proteção dos utilizadores com a aceitação regulatória, uma vez que funcionalidades de privacidade mais robustas podem atrair maior escrutínio governamental e tentativas de intervenção.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
11 gostos
Recompensa
11
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
GasFeeCrybaby
· 12-08 01:20
A controvérsia entre as moedas de privacidade e o Bitcoin ainda continua, deixa lá, o Saylor só quer fazer do BTC uma solução para tudo.
Ver originalResponder0
CryptoCrazyGF
· 12-07 17:21
No que toca à privacidade, o Saylor está obviamente do lado do Bitcoin, mas a ideia do Ben-Sasson também faz sentido... Parece que estes dois nunca vão conseguir chegar a um consenso.
Ver originalResponder0
VirtualRichDream
· 12-05 15:38
Os veteranos das moedas de privacidade e o líder ferrenho do Bitcoin estão a discutir, isto é interessante.
Ver originalResponder0
SwapWhisperer
· 12-05 15:31
A guerra das moedas de privacidade voltou? Ben-Sasson e Saylor entraram em confronto, afinal, qual dos dois está certo?
Cofundador da Zcash discorda de Saylor sobre a privacidade do Bitcoin
Fonte: CryptoBriefing Título Original: Co-fundador da Zcash discorda de Saylor sobre a privacidade do Bitcoin Link Original: https://cryptobriefing.com/zcash-cofounder-saylor-bitcoin-privacy-debate/
Visão Geral
O co-fundador da Zcash, Eli Ben-Sasson, partilhou insights de uma conversa com Michael Saylor, co-fundador da MicroStrategy, revelando a oposição de Saylor à implementação de funcionalidades de privacidade ao estilo da Zcash no Bitcoin devido a preocupações regulatórias.
Segundo Ben-Sasson, Saylor argumentou que o Bitcoin deve evitar funcionalidades de privacidade ao estilo da Zcash para não dar aos estados-nação uma justificação para encerrar a rede.
O Debate sobre a Privacidade
A discussão realça o debate contínuo na indústria cripto sobre privacidade versus conformidade regulatória. A Zcash opera como uma criptomoeda focada na privacidade que permite transacções protegidas para salvaguardar os dados dos utilizadores contra vigilância, posicionando-se como dinheiro de resistência para cenários que envolvem perseguição estatal.
A MicroStrategy investiu fortemente em Bitcoin como ativo principal, com Saylor a defender ativamente o crescimento da criptomoeda através de debates públicos e iniciativas estratégicas.
Equilíbrio Delicado
O debate sobre a privacidade reflete preocupações entre líderes da indústria sobre como equilibrar a proteção dos utilizadores com a aceitação regulatória, uma vez que funcionalidades de privacidade mais robustas podem atrair maior escrutínio governamental e tentativas de intervenção.