Vitalik Buterin afirmou: Não se limite a dizer "processar N transações em segundos", essa é a maneira certa de avaliar o desempenho da Criptografia.

O fundador do Ethereum, Vitalik, recentemente expressou uma opinião que atingiu um problema comum no círculo de desenvolvimento do Web3 - os indicadores de desempenho são enganosos.

Ele disse que o núcleo da mensagem é: Desenvolvedores de esquemas criptográficos como ZK e FHE devem relatar o desempenho usando o “coeficiente de custo”, em vez daquela antiga técnica de marketing de “TPS”.

O que é o coeficiente de custo? Em termos simples, é:

Tempo de cálculo criptográfico ÷ Tempo de cálculo nativo = Coeficiente de sobrecarga

Por exemplo, uma operação que originalmente leva 1 segundo, após a prova ZK, leva 10 segundos, então o coeficiente é 10 vezes.

Por que este padrão é mais confiável?

1. Independência de hardware —— Dados como “N ops/sec” dependem fortemente do ambiente de execução, um simples troca de servidor altera o número. O coeficiente, por outro lado, é uma relação puramente matemática, com universalidade.

2. Amigável para desenvolvedores — Você já sabe a linha de base de desempenho do seu negócio, basta multiplicar por um fator para calcular os custos rapidamente. Não precisa mais ser enganado pelos números absolutos dos fornecedores.

3. Reflexão real do custo —— Este coeficiente demonstra de forma intuitiva o custo que você paga para obter características criptográficas/privacidade. Trocar confiança por eficiência, se realmente vale a pena é evidente.

A crítica do Vitalik nesta onda na verdade se refere a - muitos projetos agora gostam de relatar números astronômicos de TPS para criar uma falsa impressão de “explosão de desempenho”, mas isso não tem muito valor para os usuários reais. O que realmente importa é entender o custo de privacidade.

Esta proposta serve como um alerta para todo o setor de aplicações de criptografia: parem de se gabar uns aos outros e falem com base em coeficientes reais.