RunningFinance

アメリカのステーブルコイン規制の二重軌道制:『STABLE法案』と『GENIUS法案』の道筋の違いを解析する
アメリカ合衆国議会は最近、ステーブルコイン規制分野において2つの法案が市場の注目を集めています。下院が提案した《STABLE法案》と上院が推進する《GENIUS法案》は、まったく異なる規制の考え方を示しています。
簡単に言えば、《STABLE法案》は比較的保守的な規制の立場を取り、ステーブルコインの発行者は1:1の現金、米国債または流動性の高い資産の準備を維持する必要があります。発行上限は設けられていませんが、業務範囲は厳しく制限されており、発行、償還、保管などの基本サービスのみが許可されています。また、虚偽報告には厳しい罰則が科されることが定められています。
対照的に、《GENIUS法案》は市場の効率性に重点を置き、準備資産にリポ取引やマネーマーケットファンドへの投資を含めることを許可し、層別規制モデルを採用し、資産が100億ドルを超える発行者に対して連邦規制を適用し、さらにステーブルコインの保有者に破産時の優先弁済権を与えます。
GENIUS法は上院銀行委員会で可決され、ホワイトハウスは支持を表明しました。 改正STABLE法が衆議院に提出されたばかりです。 市場分析によると、GENIUS法が最終的に可決されれば、より多くの機関投資家を惹きつける可能性があります
原文表示アメリカ合衆国議会は最近、ステーブルコイン規制分野において2つの法案が市場の注目を集めています。下院が提案した《STABLE法案》と上院が推進する《GENIUS法案》は、まったく異なる規制の考え方を示しています。
簡単に言えば、《STABLE法案》は比較的保守的な規制の立場を取り、ステーブルコインの発行者は1:1の現金、米国債または流動性の高い資産の準備を維持する必要があります。発行上限は設けられていませんが、業務範囲は厳しく制限されており、発行、償還、保管などの基本サービスのみが許可されています。また、虚偽報告には厳しい罰則が科されることが定められています。
対照的に、《GENIUS法案》は市場の効率性に重点を置き、準備資産にリポ取引やマネーマーケットファンドへの投資を含めることを許可し、層別規制モデルを採用し、資産が100億ドルを超える発行者に対して連邦規制を適用し、さらにステーブルコインの保有者に破産時の優先弁済権を与えます。
GENIUS法は上院銀行委員会で可決され、ホワイトハウスは支持を表明しました。 改正STABLE法が衆議院に提出されたばかりです。 市場分析によると、GENIUS法が最終的に可決されれば、より多くの機関投資家を惹きつける可能性があります