2026-01-19 23:39:14

プライバシーとコンプライアンスは長い間金融界で対立してきました。しかし、それは必ずしもそうである必要はないとしたら？

従来の金融とブロックチェーンをつなぐLayer 1ソリューションの登場により、規制された実世界資産に対する考え方が変わりつつあります。ゼロ知識暗号技術を基盤とし、これらのプラットフォームはプライバシーを設計に組み込みながら、監査や監督に必要な透明性も維持しています。

機密性の高いスマートコントラクトは、機関レベルの分散型金融の要となりつつあります。これにより、銀行や企業は機密性と責任を持ってオンチェーン取引を行うことが可能になり、数年前にはほぼ不可能だったこの組み合わせが実現しています。これにより、DeFiは小売の投機を超えた本格的な企業インフラへと進化する巨大な可能性が開かれています。

プライバシー技術と規制コンプライアンスの融合は、単なる技術的成果にとどまりません。それは、機関投資資本をブロックチェーンエコシステムに開放する鍵なのです。

DEFI-3.49%

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

19 いいね

報酬
19
7
リポスト
共有

0/400

CryptoMom

· 11時間前

ゼロ知識証明のこの仕組みは本当にプライバシーとコンプライアンスの矛盾を解決できるのか...少し疑問に思っている。やはり具体的な実装次第だと感じる。

原文表示返信0

RooftopReserver

· 14時間前

zkこの仕組みは本当にすごい。ついにプライバシーとコンプライアンスという相反する二つを一緒に実現した人が現れた。機関投資家の資金流入は時間の問題だ。

原文表示返信0

NervousFingers

· 14時間前

ngl zero-knowledgeこの仕組みはかなり理想的に聞こえますね...本当にプライバシーとコンプライアンスを同時に解決できるのでしょうか？それともまたマーケティングの一種の煽りに過ぎないのでしょうか。

原文表示返信0

LightningWallet

· 14時間前

零知識証明このセットは良さそうだけど、実際に機関がオンチェーン取引を信頼できるのか？少し疑問だ🤔 個人的に秘密契約を試したことはあるか、信頼性はどう感じる？プライバシーとコンプライアンスは確かに難題だが、この方向性は期待しているこのWaveが本当に機関資金を呼び込めるなら、早期参加者は飛躍するかもしれないところで、このLayer1のソリューションは今すべて動作しているのか、それともまだPPT段階なのか？機関が本当にオンチェーンを使うなら、まず規制当局の問題を解決しなければならない、技術だけでは不十分だやっと真面目に取り組んでいる人が出てきたな、ただのリテールが概念を煽っているわけじゃない規制とプライバシーの両立ができそうだと、取引コストは爆上げしないか？これってまさにTradFiの仕組みをブロックチェーンに持ち込むだけじゃないのか、革新点はどこにある？もし本当に機関レベルのDeFiが実現したら、VCはまた盛り上がるのか？

原文表示返信0

liquidation_watcher

· 14時間前

零知識証明のこの仕組みは本当にプライバシーとコンプライアンスの矛盾を解決できるのか？少し疑問に思っている。理想化しすぎている気がする。 --- 機関レベルのDeFiは魅力的だが、実際の大資金はこのシステムを信頼するだろうか？ --- ちょっと待って、confidential smart contractsは本当に成熟して使える段階に達しているのか？それともまた宣伝の熱狂に過ぎないのか。 --- 良く言えば素晴らしいが、結局妥協しなければならない…プライバシーと透明性は本質的に衝突している。 --- ZKの部分は確かに想像力豊かだが、商業的な実現にはもう少し様子を見る必要がある。 --- Layer 1が伝統的金融とブリッジ？聞こえは良いが、中央集権と分散型を無理やり融合させるのは本当に信頼できるのか。 --- 機関資本の参入の鍵？はは、彼らが本当に気にしているのは利益率だと思う。 --- 正直に言えば、零知識証明の技術的ハードルは非常に高いが、実際に使えるプロジェクトは何個あるだろうか。

原文表示返信0

LiquidatedTwice

· 14時間前

零知識証明のこの仕組みはかなりすごいと聞いていますが、実際に機関で使えるレベルになるには…やはり様子を見る必要があります。 --- 機関レベルのDeFi？聞こえは良いですが、結局は別の名前をつけてまた韭菜を刈るだけでは？ --- プライバシーとコンプライアンスを両立できる？どうもまだ騙されている気がしますね… --- うーん、この論理は理解できますが、Layer 1が次の失敗例にならない保証は誰もできません。 --- 夢みたいですね。本当に規制当局と連携する段階になったら、これらの技術的解決策は全て通用しなくなるでしょう。 --- あれ、違う違う、zero-knowledgeは本当に銀行が安心してオンチェーンに載せられるの？そんな楽観的な分析は見たことがありません。 --- おお、confidential contractsは聞いただけでわかるけど、実際に使えるものはどれくらいあるのか。 --- RWAの概念はこれだけ長く盛り上がってきましたが、やっと信頼できるものが出てきた？ --- コンプライアンスとプライバシーの両立は気持ちいいですが、機関は本当にこの仕組みを信じるのでしょうか。

原文表示返信0

AlphaBrain

· 14時間前

ゼロ知識のこの仕組みはまさに両刃の剣です。聞こえは良いですが、機関は本当に使うのでしょうか？それともまた概念を煽るための見せかけに過ぎないのでしょうか。

原文表示返信0