2026-01-19 22:43:36

ロボットが人口危機を解決できるというのは本当に論理的におかしい。一旦ロボットが何でもできるようになったら、人口の数はまだ重要ですか？ポイントは——もしロボットが完全に生産と社会運営を引き継いだら、人類自体に何の価値が残るのでしょうか？

これは単なる技術的な問題ではなく、より深い経済的な問題です。自動化が限界に達したとき、誰が富の分配の論理を定義するのか？もし人間がもはや生産要素でなくなるなら、経済システムはどう再構築されるべきか？これこそ未来の社会が直面すべき真のジレンマです——ロボットの有無ではなく、ロボットが登場した後に人の地位と権益をどう保障するかが問われているのです。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

9 いいね

報酬
9
8
リポスト
共有

0/400

MemeCoinSavant

· 8時間前

本当に重要なのは、私たちが間違った質問をしているということです... ロボットの生産性についてではなく、誰が誰も働く必要のなくなったときに財務の鍵を握っているのかということです。これが誰も議論したがらないゲーム理論的に最適な最終局面です、笑

原文表示返信0

BtcDailyResearcher

· 13時間前

これこそが核心であり、要するに富の分配の問題です。ロボットがどれだけ優れていても、結局は誰かがお金を持っていなければならず、さもなければ誰が消費するのでしょうか？

原文表示返信0

TokenomicsShaman

· 17時間前

くそ、これこそ本当の問題だ。技術自体は大したことない、重要なのは権力の分配だ。これこそ本当に命に関わることだ

原文表示返信0

TheShibaWhisperer

· 17時間前

うーん…要するに機械に取って代わられるのを恐れているだけだけど、問題は機械そのものではなく、その権力を握る連中がどうやって利益を分配するかだ。あれ、ロボットが全能になったら逆に誰に管理させるべきかを考えるべきじゃないの？富の再分配の議論は早く議題に上げるべきなのに、今さら人口数字で悩んでいるのは時代遅れすぎる。正直なところ、人の価値を心配するよりも、制度が技術の変化にどう追いつくかを先に考えるべきだ。人類はもともと生産手段だけじゃないし、すべてのことを機械に任せるのが進歩だなんて、ナンセンス。権利保障については口だけで実行しないし、そのうち資本家が最後に笑うことになる。みんなが誤った計算をしている気がする。自動化は生活を楽にするはずなのに、逆に人々を不安にさせている。この論理の連鎖は長すぎるけど、核心はやっぱり——権力と富の分配の問題だ。

原文表示返信0

AlwaysAnon

· 17時間前

くそっ、この質問は本当に鋭いな。核心はロボット自体ではなく、配分権を誰が掌握しているかにある。真に恐ろしいのは、その瞬間がすでに訪れているかもしれないということだ。

原文表示返信0

SybilSlayer

· 17時間前

核心問題が突かれた、本当に……その時富裕層は自分自身を機械に変えることができるのに、貧困層はどうなるのか？

原文表示返信0

DegenDreamer

· 17時間前

核心問題はロボットそのものではなく、権力が誰の手に握られているかにある

原文表示返信0

LiquidityHunter

· 17時間前

核心問題をはっきりさせると、今ロボットが人口を救う話は本当に逃避だ。正直に言えば、富の分配の仕組みこそが究極のbossであり、その時に権力はより集中するのか分散するのか？誰も敢えて言えない。待てよ、人類の価値は生産力だけなのか？この仮定自体に問題がある。天国、私たちはまだ来ていないユートピアのために議論しているが、今や基本的な社会分配さえもできていない。心に刺さる、本当の危機はロボットの多さではなく、金持ちが何を望むかにある。

原文表示返信0