業界のリーダーが規制の明確さを妥協すると、実際のコストが伴います。暗号業界の一部は、正当性を得るために証券規制当局に自治権を委ねることをいとわず、声高な批評家からの提案さえ受け入れています。この計算は、ビットコインやより広範な分散化運動の核心的前提を裏切るものです:金融システムは中央集権的なゲートキーパーの許可を必要とすべきではありません。問題は、規制の受け入れが暗号が守るために設計された自由を犠牲にする価値があるかどうかです。どんなに公式な書類の見た目が良くても、一つのコントロールを別のものに置き換えることに解放感はありません。

BTC-1.03%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
GateUser-a180694bvip
· 10時間前
真心話、規制当局に屈服する人たちはビットコインの初心を裏切っているだけだ。何を狙っているんだ?
原文表示返信0
MetaverseMortgagevip
· 10時間前
規制と妥協することは初心を裏切ることだ、まったくその通りだ。
原文表示返信0
GasOptimizervip
· 10時間前
また規制当局に屈服しなきゃいけないのか...これはひどい
原文表示返信0
RamenDeFiSurvivorvip
· 10時間前
またあの妥協の手口か、私は直接笑った
原文表示返信0
OnchainDetectivevip
· 10時間前
オンチェーンのデータによると、これらの大物の妥協パターンは以前から予想していた...本当に面白いのは、誰が裏で規制当局と頻繁にやり取りしているのか、ウォレットアドレスが語ることだ。 --- 明らかだね。コンプライアンスと自由を交換するのは、まさに毒酒を飲んで渇きを癒すようなものだ...突然口を変えた機関アドレスを追跡しなければならない。 --- 複数のアドレス追跡を通じて、この妥協の背後にある資金の関連性は本当に怪しいと判明した。分析と判断の結果、いくつかの「業界リーダー」の取引パターンは非常に異常だ。 --- 初心を売って「合法的な身分」に変える、そしてどうなる?結局、新しい檻に閉じ込められたまま...誰がそこから利益を得たのか、面白いところだ。 --- いくつかの怪しいウォレット行動を既に特定している。正当性のために自律性を放棄するこの手法は...歴史的な取引の中で何度も見てきた。 --- 権力の取引に過ぎない。ただの別の仮面をかぶっているだけだ。規制当局は決して味方ではない。
原文表示返信0
SatoshiNotNakamotovip
· 10時間前
要するに、妥協は自殺だ。資本家は皆、自分を美化したいだけだ。
原文表示返信0
  • ピン