投資の世界は決して流派の衝突に欠かない。ある人は段永平の「一目で全てを見る必要はない」ことを称賛する——未来の過度な予測はしばしば逆効果であり、むしろトレンドに従って段階的に調整する方が良い。しかしもう一方で、バフェットは断固として言う:「もしあなたが株を10年持ちたくないなら、10分も考えるな。」これは全く異なる保有哲学である。一つは柔軟な反復を重視し、もう一つは長期的な信念を強調する。両者の間には他の流派も存在する——波段取引に長ける者、長期保有に夢中な者、新興セクターに賭ける者、価値底線を死守する者。果たしてどちらが優れているのか?おそらく答えは、各理念の論理的基盤を理解し、自身のリスク許容度と時間周期に基づいて選択することにある。盲目的にどの流派に追随するのが最も危険な投資判断である。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
HashRateHermitvip
· 12時間前
正直に言うと、段永平のやり方の方が私には合っている。十年株を持ち続けることは私にとって非常に苦痛だ。業界の変化があまりに速いため、誰も見通せない。 この記事はまあまあ良いが、最後の「盲目的に追随する」という部分だけが危険だ。本当に危険なのは、全く資金がないことだ、ハハ。 私の論理はエコシステムに従うことだ。欲張らずに死守せず、市場が安定したら持ち続ける。パブリックチェーンに新しいチャンスがあれば切り替える。こうして生き生きとやっている。 標準的な答えを求める人は去れ。絶対的な答えは存在しない。重要なのは、自分が何に賭けているのかを知ることだ。 柔軟性と信念は対立しない。問題は、多くの人が十分に柔軟でもなく、信念も持っていないことだ。感覚だけで適当にやっているだけだ。
原文表示返信0
0xSleepDeprivedvip
· 12時間前
正直に言えば、段永平のやり方は気持ち良さそうだけど、私のような手先の不器用な個人投資家にはリズムを掴むのは到底無理で、結局は感覚に従って乱暴に操作してしまう。 バフェットの十年論はさらに幻想的だ。私は十ヶ月も続けるのがやっとで、十年も続けるなんて醒めてしまう。 実際には、市場に対する理解に賭けているだけで、誰も全体像を完全に把握しているわけではない。 流行に乗るのは最も危険で、私の周りで最もひどく損をしたのはこういうタイプだ。 自分の資金を使って実験し、自分に合った体系を見つけるのが本当の王道だ。 盲目的に投資を信じている人は、ほとんど良い結果にならない。 段永平のように柔軟に調整するのは気持ち良いけど、実行してみると誰もが調整しすぎて混乱してしまう。 まず、自分が短期で稼ぎたいのか、複利の恩恵を待ちたいのかをはっきりさせることだ。
原文表示返信0
LuckyBlindCatvip
· 12時間前
段永平那套我早就不信了,真要灵活迭代,谁不是赔到怀疑人生?还是巴菲特那句话扎心——十年都拿不住的票子,何必折腾
返信0
OnlyOnMainnetvip
· 12時間前
あらら、言い方は良いけど、結局は自分にリスク耐性の弾があるかどうかだね。 段永平のやり方は強気の市場で儲かるけど、弱気の市場では叩かれる。バフェットの10年論は聞いていて心地良いけど、あなたは続けられるか? 一番心に刺さるのは——大多数の人は自分がどちらの派閥に属しているのか全く知らないこと。 Web3ではさらに絶望的だ。今日新しいコインに全額賭けて、明日また価値投資をすると言う。ははは。 結局、自分がギャンブラーなのか投資家なのかを見極める必要がある。自分を騙さないで。 もうこれ以上理論を並べるな、自分に問いかけてみて、50%損しても眠れるかどうか。
原文表示返信0
RunWhenCutvip
· 12時間前
段永平那套我早试过,结果就是频繁调仓手续费吃掉了大半收益,还是巴菲特的十年持仓更治愈 真正赚钱的反而是那种不pick流派、根据行情灵活调整的人,盲目站队最容易成韭菜 一开始满仓新赛道,后来又转向价值投资,现在我就俩字——随缘 说白了就是自知之明,了解自己能亏多少、能等多久,别被大师忽悠瘸了 波段、长持都试过,发现自己最适合就是乱买乱卖,反正长期也没跑赢指数就离谱
返信0
  • ピン