バイラルなビットコインチャートが週末にオンライン上で大きな議論を巻き起こしました。シナリオは?十分に進んだ量子コンピュータが理論上、サトシ・ナカモトの約100万BTCを盗み出し、市場に放出して価格を暴落させるというものです。(そのチャートではBTCが$3)となっていました。SFのように聞こえますが、この議論の背後にある技術的な懸念は解き明かす価値があります。## 実際の脆弱性を理解する:P2PKアドレスここで面白くなるのは、約400万BTCがP2PK (Pay-to-Public-Key)アドレスに保管されている点です—そして、はい、サトシの保有分もこのカテゴリに含まれます。P2PKと現代のアドレスタイプの重要な違いは、暗号データがオンチェーン上にどのように露出するかにあります。P2PKアドレスから送金すると、公開鍵全体が直接ブロックチェーン上に明らかになります。これが脆弱性です。理論的には、量子コンピュータが十分な計算能力を持てば、その露出した公開鍵から対応する秘密鍵を逆算できる可能性があります。秘密鍵を手に入れれば、そのウォレットは危険にさらされます。新しいビットコインアドレスタイプはこのような露出を持ちません。公開鍵は取引が行われるまで隠されたままであり、その構造により量子鍵導出は格段に難しくなっています。オンチェーン上に公開鍵が見えないということは、秘密鍵への量子経路が存在しないことを意味します。## 市場の反応:経験豊富な保有者はパニックにならないこのシナリオについて尋ねられたとき、長年ビットコインを保有しているウィリー・ウーは現実的な見解を示しました。彼の見解は? 初期採用者はこのようなフラッシュクラッシュを買いの機会とみなす可能性が高いということです。「ビットコネットワークは生き残る」とウーは率直に述べました。「ほとんどのビットコインは直ちにリスクにさらされるわけではない。」この見解は重要なポイントを浮き彫りにしています:サトシのウォレットは象徴的かつ歴史的な資産を表していますが、より広範なビットコインエコシステムには耐性が備わっています。たとえ一つのウォレットからの壊滅的な売却があったとしても、ネットワーク自体を根本的に破壊することはありません。## 時間軸の問題:「未来」とはいつか?量子の脅威は必ずしも差し迫っているわけではありません。ウーは、実際の量子攻撃のリスクは、量子コンピュータが必要な計算閾値に到達する時期—そしてそれが起こるかどうか—に依存すると強調しました。はい、一度公開鍵がオンチェーン上に露出すれば、そのリスクは*理論上*存在します。しかし、私たちが話しているのは明日ではなく、数十年にわたる潜在的な時間枠の話です。一方、ビットコインのコミュニティや開発者たちはすでにこれらの脆弱性を認識しています。議論自体が準備の一形態です。結論:はい、サトシのような古いビットコインアドレスは、新しいフォーマットよりも理論上、量子攻撃に対して露出しやすいです。しかし、それを避けられない大惨事と呼ぶのは、実際の技術的なタイムラインを超えた誇張です。
サトシのウォレットに対する量子脅威の真実:誇張と現実を見極める
バイラルなビットコインチャートが週末にオンライン上で大きな議論を巻き起こしました。シナリオは?十分に進んだ量子コンピュータが理論上、サトシ・ナカモトの約100万BTCを盗み出し、市場に放出して価格を暴落させるというものです。(そのチャートではBTCが$3)となっていました。SFのように聞こえますが、この議論の背後にある技術的な懸念は解き明かす価値があります。
実際の脆弱性を理解する:P2PKアドレス
ここで面白くなるのは、約400万BTCがP2PK (Pay-to-Public-Key)アドレスに保管されている点です—そして、はい、サトシの保有分もこのカテゴリに含まれます。P2PKと現代のアドレスタイプの重要な違いは、暗号データがオンチェーン上にどのように露出するかにあります。
P2PKアドレスから送金すると、公開鍵全体が直接ブロックチェーン上に明らかになります。これが脆弱性です。理論的には、量子コンピュータが十分な計算能力を持てば、その露出した公開鍵から対応する秘密鍵を逆算できる可能性があります。秘密鍵を手に入れれば、そのウォレットは危険にさらされます。
新しいビットコインアドレスタイプはこのような露出を持ちません。公開鍵は取引が行われるまで隠されたままであり、その構造により量子鍵導出は格段に難しくなっています。オンチェーン上に公開鍵が見えないということは、秘密鍵への量子経路が存在しないことを意味します。
市場の反応:経験豊富な保有者はパニックにならない
このシナリオについて尋ねられたとき、長年ビットコインを保有しているウィリー・ウーは現実的な見解を示しました。彼の見解は? 初期採用者はこのようなフラッシュクラッシュを買いの機会とみなす可能性が高いということです。「ビットコネットワークは生き残る」とウーは率直に述べました。「ほとんどのビットコインは直ちにリスクにさらされるわけではない。」
この見解は重要なポイントを浮き彫りにしています:サトシのウォレットは象徴的かつ歴史的な資産を表していますが、より広範なビットコインエコシステムには耐性が備わっています。たとえ一つのウォレットからの壊滅的な売却があったとしても、ネットワーク自体を根本的に破壊することはありません。
時間軸の問題:「未来」とはいつか?
量子の脅威は必ずしも差し迫っているわけではありません。ウーは、実際の量子攻撃のリスクは、量子コンピュータが必要な計算閾値に到達する時期—そしてそれが起こるかどうか—に依存すると強調しました。はい、一度公開鍵がオンチェーン上に露出すれば、そのリスクは理論上存在します。しかし、私たちが話しているのは明日ではなく、数十年にわたる潜在的な時間枠の話です。
一方、ビットコインのコミュニティや開発者たちはすでにこれらの脆弱性を認識しています。議論自体が準備の一形態です。
結論:はい、サトシのような古いビットコインアドレスは、新しいフォーマットよりも理論上、量子攻撃に対して露出しやすいです。しかし、それを避けられない大惨事と呼ぶのは、実際の技術的なタイムラインを超えた誇張です。