広場
最新
注目
ニュース
プロフィール
ポスト
EyeOfTheTokenStorm
2026-01-05 05:25:52
フォロー
最近美国参議院は《GENIUS法案》の手続き的動議を可決し、投票結果は66票賛成、32票反対でした。この一見退屈に見える立法の進展は、実際にはステーブルコインがグレーゾーンから連邦規制体系に入りつつある臨界点を示しています。そして、その背後にある論理は、単なる金融規範化以上のものです。
まずデータを見てみましょう:ステーブルコイン市場は昨年すでに2000億ドルを突破しています。規模がこれほど大きいにもかかわらず、明確な法律枠組みは長らく欠如しており、この矛盾状態は実質的にエコシステム全体の上に吊るされたダモクレスの剣となっています。
**この法案は一体何を変えたのか?**
簡単に言えば、《GENIUS法案》は三層の規制体系を構築しています。第一層は参入規制:ステーブルコインを発行するには、連邦または州からの許可を得る必要があり、厳格な資本金や準備金の要件を満たさなければなりません。これは、誰でも気軽に発行できるわけではないことを意味します。
第二層は運用規範:マネーロンダリング対策とKYC(顧客確認)手続きを強化します。平たく言えば、不法資金を排除し、エコシステム全体のリスク管理レベルを向上させることです。
第三層は少し面白い——非米ドルペッグのステーブルコインの米国市場への参入を制限します。これは単なる技術的規範ではなく、戦略的な考慮です。言い換えれば、米国は規制権を行使して、ドルのデジタル世界における覇権を確保しようとしているのです。
**米国財務長官のベーシントはこう述べています:「ドルステーブルコインはドルの国際準備通貨としての地位を維持するだろう。」** これは技術的な問題を議論しているのではなく、権力の問題を議論しているのです。
**深層の論理は何か?**
ブロックチェーンはすでに避けられない運命にあります——この技術は消えません。この前提の下、米国の戦略は明確です:受動的に対応するのではなく、積極的にルールを策定することです。規制枠組みを通じて、分散型金融(DeFi)を再び米国主導のグローバル金融システムに組み込むことを目指しています。
想像してみてください。36兆ドルの米国債市場と2000億ドルのステーブルコイン市場の間でどのような流動性の相互作用が生まれるのか。ドルステーブルコインは、両市場をつなぐ重要な橋渡し役となる可能性があります。その背後には、通貨主権、金融の安定性、地政学的影響力の多次元的な駆け引きが存在しています。
取引者やプロジェクト側にとって、この法案は:ステーブルコインエコシステムが厳格な規制時代を迎えることを意味します。すでに規制に準拠しているプロジェクトは市場からの認知度を高める一方、グレーゾーンのプロジェクトの生存空間は大きく縮小されるでしょう。同時に、これは米国がデジタル金融分野における発言権を制度的に強化する一歩でもあります。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については
免責事項
をご覧ください。
14 いいね
報酬
14
5
リポスト
共有
コメント
0/400
コメント
ForkMaster
· 01-08 01:32
アメリカはまたその古いやり方をやって、分散化を無理やり彼らの金融システムに引き戻そうとしている。要するに、ステーブルコインはもともとドルの影のようなものだが、今度はその影さえも規制の対象にした。ほんとにすごい。
原文表示
返信
0
CountdownToBroke
· 01-07 01:25
またまたリップルを狙っているのか、アメリカの手法は本当に絶妙だ 米ドルステーブルコインが独占しようとしている。他の通貨は退場だ。これが現実の論理だ 規制に適合したプロジェクトは利益を得て、私たち小口投資家はおこぼれをいただく... 規制が入れば、グレーゾーンはなくなる。この波は本当に変革の時だ 要するに、アメリカは金融の発言権を失いたくないだけで、法律で縛りつけている 規制に適合していようと不適合であろうと、結局私たちは五指山から逃れられない これでステーブルコインも素直にならざるを得ない。自由な日々は終わった アメリカ:ルールを作るのは私だ。あなたたちのやることは私の言う通りにしなければならない 2000億市場規模がこれほど大きいのに、早く規制すべきだった。やりすぎを恐れているだけだ
原文表示
返信
0
gaslight_gasfeez
· 01-05 05:51
また小規模投資家を狩りに来たね、アメリカは本当に巧妙な手を持っている
原文表示
返信
0
ImpermanentLossFan
· 01-05 05:50
アメリカのこの手の策は、表向きは規範化されているが、実際にはweb3をドルの檻に再び閉じ込めようとしているだけだ。 ちょっと狂ってるな、非ドルのステーブルコインを直接禁止するなんて、これで俺たちのルールは俺の言う通りだってことか。 待てよ、あの小規模なステーブルコインはどうなる?アメリカ市場から追い出されるのか?これはエコシステムにとって良いことではないだろう。 しかし、灰色のプロジェクトが締め出されるのも悪いことではない、少なくともゴミを排除できる。 米国債とステーブルコインの流動性の組み合わせ...36兆ドルだ、確かに恐ろしい数字だ。 アメリカがデジタル金融の主導権を独占しようとする野心は、はっきりと書かれている。 今、私はEUと中国がどう対応するのか知りたい。アメリカの独占をただ見ているだけではないだろう。
原文表示
返信
0
LiquidityLarry
· 01-05 05:43
また小さな通貨を刈り取るつもりか、アメリカは本当に一手遮天だな
原文表示
返信
0
人気の話題
もっと見る
#
GateTradFiExperience
15.35K 人気度
#
MyFavouriteChineseMemecoin
32.32K 人気度
#
GateLaunchpadIMU
15.02K 人気度
#
BTCReboundto$96,000
4.65K 人気度
#
XMRBreakstoNewHighs
2.62K 人気度
人気の Gate Fun
もっと見る
Gate Fun
KOL
最新
ファイナライズ中
リスト済み
1
马年金钞🔥
马年金钞
時価総額:
$10.97K
保有者数:
2
27.79%
2
DHC
龙马币
時価総額:
$3.78K
保有者数:
3
0.93%
3
派
派
時価総額:
$3.56K
保有者数:
1
0.00%
4
52pj
吾爱破解
時価総額:
$3.56K
保有者数:
1
0.00%
5
大汉情缘
大汉情缘
時価総額:
$3.55K
保有者数:
1
0.00%
ピン
サイトマップ
最近美国参議院は《GENIUS法案》の手続き的動議を可決し、投票結果は66票賛成、32票反対でした。この一見退屈に見える立法の進展は、実際にはステーブルコインがグレーゾーンから連邦規制体系に入りつつある臨界点を示しています。そして、その背後にある論理は、単なる金融規範化以上のものです。
まずデータを見てみましょう:ステーブルコイン市場は昨年すでに2000億ドルを突破しています。規模がこれほど大きいにもかかわらず、明確な法律枠組みは長らく欠如しており、この矛盾状態は実質的にエコシステム全体の上に吊るされたダモクレスの剣となっています。
**この法案は一体何を変えたのか?**
簡単に言えば、《GENIUS法案》は三層の規制体系を構築しています。第一層は参入規制:ステーブルコインを発行するには、連邦または州からの許可を得る必要があり、厳格な資本金や準備金の要件を満たさなければなりません。これは、誰でも気軽に発行できるわけではないことを意味します。
第二層は運用規範:マネーロンダリング対策とKYC(顧客確認)手続きを強化します。平たく言えば、不法資金を排除し、エコシステム全体のリスク管理レベルを向上させることです。
第三層は少し面白い——非米ドルペッグのステーブルコインの米国市場への参入を制限します。これは単なる技術的規範ではなく、戦略的な考慮です。言い換えれば、米国は規制権を行使して、ドルのデジタル世界における覇権を確保しようとしているのです。
**米国財務長官のベーシントはこう述べています:「ドルステーブルコインはドルの国際準備通貨としての地位を維持するだろう。」** これは技術的な問題を議論しているのではなく、権力の問題を議論しているのです。
**深層の論理は何か?**
ブロックチェーンはすでに避けられない運命にあります——この技術は消えません。この前提の下、米国の戦略は明確です:受動的に対応するのではなく、積極的にルールを策定することです。規制枠組みを通じて、分散型金融(DeFi)を再び米国主導のグローバル金融システムに組み込むことを目指しています。
想像してみてください。36兆ドルの米国債市場と2000億ドルのステーブルコイン市場の間でどのような流動性の相互作用が生まれるのか。ドルステーブルコインは、両市場をつなぐ重要な橋渡し役となる可能性があります。その背後には、通貨主権、金融の安定性、地政学的影響力の多次元的な駆け引きが存在しています。
取引者やプロジェクト側にとって、この法案は:ステーブルコインエコシステムが厳格な規制時代を迎えることを意味します。すでに規制に準拠しているプロジェクトは市場からの認知度を高める一方、グレーゾーンのプロジェクトの生存空間は大きく縮小されるでしょう。同時に、これは米国がデジタル金融分野における発言権を制度的に強化する一歩でもあります。