私たちのほとんどは、暗号通貨における持続的な摩擦に麻痺してしまっています:資本投入とリターン生成の偽りの選択肢。資金を流動的に保ちつつ利回りを犠牲にするか、戦略にロックして柔軟性を犠牲にするかのどちらかです。



それは本来のトレードオフではありません。

ROZOのような製品は、この仕組みを再構築しています。核心的な利点はシンプルです—あなたの資産は、角を突き破ることなくあなたのために働くことができます。アクセスとコントロールを維持しながら、基盤となるインフラストラクチャが利回りを生み出します。人工的な制約も、一方通行の扉もありません。

これはDeFiの考え方における小さな変化ですが、資本効率にとって重要です。ユーザーが絶えず競合するニーズの間で選択を迫られることがなくなると、実際に最適化を行い、妥協を避けることができるのです。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
ValidatorVikingvip
· 01-05 20:10
そうだけど、実際の市場ショックの際にロゾのインフラをストレステストした人はいるのか?利回りは理論上はきれいに見えるけど、コンセンサスが崩れるまで
原文表示返信0
ContractBugHuntervip
· 01-03 22:52
nglこれこそdefiがずっと解決したいと思っていたが実際には解決できていなかった問題だ、流動性と収益のバランスを取ること...ROZOのこの仕組みは確かに他とは違うようだ
原文表示返信0
LucidSleepwalkervip
· 01-03 22:47
ああ、これこそ私がずっと文句を言っていた点じゃないですか。流動性と収益の二択、本当にうんざりです。
原文表示返信0
BankruptcyArtistvip
· 01-03 22:44
ngl これこそdefiがずっと欠いていたものだよね。流動性と収益の両方を得られるなんて、誰だって欲しいに決まってる。
原文表示返信0
ZKProofstervip
· 01-03 22:42
正直に言うと、この「流動性+利回りを同時に」という売り込みは、毎回の強気相場で使い回されている。技術的に言えば、実装の方がストーリーよりもはるかに重要だ—プロトコルは実際に清算メカニズムをどう扱っているのか、スラッシュリスクのプロフィールはどうなっているのか?なぜなら、そこに本当の制約が隠れているからだ。単に消えることはない。
原文表示返信0
  • ピン