2025-12-30 07:20:31

ブロックチェーンエコシステムは絶えず進化しており、単一のパブリックチェーンの容量と機能はすでにボトルネックとなっています。現在の状況は、インターネット初期の孤立したネットワークに似ており、各システムは独立して運用されています。一方、暗号エコシステムの現在の方向性は、このような断絶を打破することにあります——異なるブロックチェーンや実行環境間で価値と状態情報をスムーズに伝達できるようにし、真の相互運用性を実現することです。

これがクロスチェーンブリッジの核心的価値です。DeFiLlamaのデータによると、クロスチェーンブリッジの総ロックされた価値(Bridged TVL)の成長傾向は、市場の実際の需要を示しています——ますます多くの資産が異なるチェーン間で流動する必要があります。これの背景には、業界全体が孤島モデルから価値インターネットへのアップグレードを進めている大きな流れがあります。真の相互運用性が実現すれば、DeFi、NFT、Web3アプリケーションはより大きな想像の余地を持つことができるのです。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

14 いいね

報酬
14
9
リポスト
共有

0/400

InscriptionGriller

· 17時間前

クロスチェーンブリッジは格好良く言われるが、実際のところは新しい韭菜掘りの手法に過ぎない。TVLが急増？それはただ資金が各チェーン間を行き来しているだけで、暗号資産界の人々が遊ぶ「叩いて渡して」のゲームに過ぎない。スマートコントラクトの脆弱性が明らかになったら、そのロックされた資産は一瞬で灰になってしまう。そうなったら泣かないでくれ。

原文表示返信0

NewPumpamentals

· 12-30 19:01

シングルチェーン時代は長い間、実際には無意味であり、今ではどのブリッジスキームが誰かよりも安定しているだけだ橋の潜在的な安全リスクはまだかなり大きく、TVL(移動速度)も上昇しており、私はまだ少し不安です相互接続については言うのは簡単ですが、技術的にはまだ段階的に説明するには早すぎる気がします DeFillamaのデータはかなり急増していますが、それでも渡った資産が本当に流れられるかどうかにかかっています断片化は断片化だが、橋そのもののリスクは無視できない。誰もローニンで同じことを繰り返したくはない結局のところ、誰が最も洗練されたクロスチェーン解を作れるかが、これが本当の分岐点です

原文表示返信0

blockBoy

· 12-30 17:06

クロスチェーンについては正しいですが、今のブリッジの方案はこれだけ多い中で、安全性を本当に保証できる人は誰ですか？

原文表示返信0

CantAffordPancake

· 12-30 07:49

クロスチェーンの話は格好良く聞こえるけど、今のところbridgeのセキュリティ問題は依然として落とし穴だよね。すぐにハッキングされる... 相互運用性は良い概念だけど、前提としてそんなに多くの脆弱性を生まないでほしい。単純にTVLの増加を見るだけでは何もわからない。重要なのは実際のアプリケーションの需要があるかどうかだ。孤立したブロックチェーンは確かに打破すべきだけど、今のところはむしろ各孤島の間に「危険な橋」を架けているように感じる。相互接続を誇るよりも、まずは既存のbridgeを徹底的に審査した方が良いのではないか？

原文表示返信0

TokenomicsPolice

· 12-30 07:44

クロスチェーンの話は長い間続いていますが、実際に使いやすいブリッジはいくつありますか？ほとんどは韭菜を刈るだけのものです。

原文表示返信0

GasFeeWhisperer