夫が妻のビットコイン2,000枚以上の窃盗を告発！裁判官：原告の勝訴の可能性は非常に高い

イギリス高等法院は最近、リモート方式で高額なビットコインの盗難事件を審理しました。原告のYuen Ping Faiは、2023年に別居中の妻Fun Yung Liが、Trezorハードウェアウォレットに保管していた2,323枚のビットコインを盗み出し、家の監視カメラ（CCTV）を通じて助記詞とアクセスパスワードを盗撮した後、資産を分割して移転したと主張しています。報道時点の時価は約1億7600万ドルに上ります。 原告：妻と姉妹が助記詞を盗撮し、その後ビットコインを移動 Yuen Ping FaiとFun Yung Liはもともと夫婦でしたが、離婚手続き中に争いが生じました。2023年7月初旬、Pingの長女が父親に対し、母親が彼のビットコインを奪おうとしていると告げたため、Pingはすぐに録音装置を設置して監視を開始しました。7月29日と31日の録音は重要な証拠となり、そこにはFun Yung Liと妹が「ビットコインはすでに私のところに移った」「先に取って」「気をつけて、追いつかれない」「第二のウォレットを使う」「ハッカーを探す」などの会話をしている様子や、大金を銀行や警察の追跡を避ける方法についても言及されています。

2026年3月10日に英国高等法院King’s Bench Divisionが公開した判決書によると、裁判所の書類には、原告が第一被告のFun Yung Liと第二被告のLai Yung Liがビットコインを「外流／流出（exfiltrate）」させることに関与していると主張し、資産が複数のアドレスに送られたと記されています。原告側は、これらのビットコインが71の異なるアドレスに送られたと主張しています。 裁判所の書類には、原告が提出した録音会話の要約も収録されており、そこには被告が大金の処理方法や銀行や警察の注意を引かないようにする方法について議論している内容も含まれています。判決書にはまた、被告の住居を捜索した際に、裁判官が「ビットコインの流出に必要な装置」と呼ぶものが押収されたことも記されています。 警察は妻を一時拘束したが、今のところ追加の措置は取られていない 2023年8月2日、Pingのコールドウォレットから突然ビットコインが送金され、その後一切の取引記録はありません。Pingが通報した後、警察は12月23日にFun Yung Liを逮捕し、彼女の自宅からTrezorを含むコールドウォレット10個、シードフレーズ5セット、多数の高級腕時計を押収しました。警察はこれらのうち4つのウォレットの解錠に成功し、そのうち3つはPingの所有であることを確認しました。法執行機関は後に、「証拠不足」と述べており、新たな証拠が出ない限り、今後の追加措置は取らないとしています。 事件の背景はさらに劇的です。2024年9月、Pingはビットコインの移動を発見したことにより妻と身体的衝突を起こし、その後、「実際の身体的傷害」を引き起こしたとして、2024年9月13日に有罪を認めて服役しました。現在、Pingはタイに移住しており、Fun Yung Liは香港に居住しています。被告のFun Yung Liは裁判書類に対し、「無知である」と短く否認し、出廷していません。弁護士も傍聴の立場で出席しています。妹のLai Yung Liは完全に送達を回避しており、正式に訴訟に応じていません。 裁判所の判決の要点：一部の訴訟請求は棄却 2026年3月10日、Cotter裁判官は判決を下しました（事件番号：KB-2025-004313、Yuen v Li [2026] EWHC 532 (KB)）：

• 勝訴の可能性は非常に高い：「証拠は被告にとって非常に不利（決定的な証拠）です。原告は事前に娘に警告されており、録音内容は非常に決定的で、被告の住居からビットコインの流出に必要な装置も押収されています。」
• 資産凍結命令は維持：ビットコインは現在も71のアドレスに凍結されたままであり、裁判所は被告に対し、これらの資産の移動や処分を禁じています。
• 一部の訴訟請求は棄却：伝統的な「横領」（conversion）や「動産侵害」（trespass to goods）は、ビットコインなどの無形資産には適用されないため削除されました。ただし、原告は7日以内に訴状を修正し、「不当利得」（unjust enrichment）、「秘密保持義務違反」、「不法手段による損失」などの新たな訴因で追及を続けることができます。
• その他の裁定：被告の訴訟費用保証の請求を棄却し、被告の妹への代替的送達方法による通知を認め、迅速に暗号追跡の専門家を配置し、正式な審理を進めることを提案しています。

裁判官：原告の勝訴の可能性は非常に高い！早期の審理を推奨 この手続き的な裁定の中で、Cotter裁判官は、現時点の証拠から見て、原告が勝訴を証明する成功の可能性は「非常に高い」（a very high probability of success）と述べました。裁判官は、録音内容が「非常に決定的」であり、警察が第一被告の住居から関連装置を押収したことも、原告の主張を強化していると指摘しています。 「私の判断では、原告は非常に高い勝訴の可能性を示しています。」と裁判官は付け加え、「証拠は、彼が第一被告の意図を知っていたことを示しており、記録も確固たるものであり、第一被告の住居を捜索した際に、ビットコインの窃取に必要な装置が発見されたことも証拠となっています。」 判決書第102段には、第一被告は何度も自分の弁明をする機会があったにもかかわらず、それをしなかったと記されています。また、ビットコインは今もなお、移されたアドレスに留まっており、原告側の証言とも一致しています。これらの要素に基づき、裁判官は、実体審理において原告が勝つ可能性は非常に高いと判断しています。