エプスタインのビットコインパラドックス：早期の賭け、未来への信頼ゼロ

ジェフリー・エプスタインは2011年にビットコインについて知り、短期取引を行い、暗号通貨を支持したが、その長期的な普及には懐疑的だった。

ジェフリー・エプスタインは2011年までにビットコインを認識し、新興の暗号市場で早期のポジションを取りました。

しかし、彼の行動は確信よりも慎重さを示しており、ビットコインを長期的な信念体系としてではなく、短期的な取引資産として捉えていました。

エプスタインのビットコインとの初期の関係

StarPlatinumによると、ジェフリー・エプスタインは2002年から2017年までに約85万ドルをMITに送金し、その一部はMITデジタル通貨イニシアチブに関連しており、ビットコインコア開発者を支援していた資金不足の期間をサポートしました。

また、メールの記録からエプスタインはMITのスタッフに私的にアクセスし、複数回秘密の身分で訪問し、非公開の会議を行っていたことも示されています。

ジェフリー・エプスタインのメールから、彼がビットコインの初期エコシステムと関係していたことが明らかです🚨

こちらが現状です：

最大の警告は、エプスタインがビットコインの資金調達チャネルや初期の開発サークルにどれだけ近かったかという点です。

主な関係は以下の通りです：

– MIT資金提供

エプスタインはMITに85万ドルを送金しました… pic.twitter.com/e2pc7o4f0R

— StarPlatinum (@StarPlatinum_) 2025年12月19日

別のやり取りでは、エプスタインの自宅で行われたマンハッタンでの会合が示されており、そこには初期のビットコイン投資家のブロック・ピアースや元米国財務長官のラリー・サマーズも参加していました。この会合では、ビットコインが主流になる何年も前に議論されていました。

サマーズは潜在的な可能性を認めつつも、価格が崩壊した場合の評判リスクについて懸念を示したと報告されています。

2018年までにエプスタインは暗号の課税と規制について助言を求め、スティーブ・バノンにデジタル資産の受取、支出、分配についてメールを送っていました。

記録は、エプスタインがビットコインの開発者や政策立案者と密接な関係にあったことを示していますが、ネットワークを支配していた証拠はありません。

ビットコインの長期的普及に対する懐疑

ビットコインに早期に触れたにもかかわらず、Ki Young Juによると、エプスタインはビットコインが広く一般に普及するとは疑っており、政府が並行する金融システムを容認するかどうかも疑問視していました。この懸念は彼の市場行動全体に影響を与えました。

ジェフリー・エプスタインは2011年頃からビットコインについて知っており、BTCや暗号スタートアップに投資していたが、彼の関心は哲学よりも利益にあった。

彼はビットコインが主流になるとは懐疑的だったため、長期保有ではなく売買を繰り返していた。 pic.twitter.com/iJyXjf6Ajd

— Ki Young Ju (@ki_young_ju) 2026年1月30日

エプスタインは、ビットコインの活動が拡大するにつれて規制が強化されると考えていました。より厳しい税務執行と報告義務を予想していたのです。

これらの要素は、彼の長期的な価格安定性に対する自信を低下させました。

また、エプスタインはビットコインが日常の取引を支える能力についても疑問を持っていました。価格の変動性に懸念を抱き、消費者の採用には限界があると見ていました。

規制圧力の下でのスケーラビリティも不確実と考えていました。

この立場は、永続的な所有を推進した初期のホルダーたちとは異なり、エプスタインはビットコインを短期資産として扱っていました。

彼は長期的な信念よりもタイミングとリスク管理に重点を置いていました。

暗号税ルールと規制の推進

エプスタインは後に暗号規制に関する政策議論に積極的に関与しました。2018年2月のメールからは、米国の当局者との関わりがうかがえます。彼はより明確なルールと強化された税務報告を求めていました。

あるメールで、エプスタインはスティーブ・バノンに「[T]reasuryは暗号についてあなたに回答しますか、それとも助言のために別の方法が必要ですか？」と尋ねています。彼は米国財務省との直接の連絡を望んでいました。彼の目的は規制の明確化でした。

彼は暗号の利益に対する自主的な申告プログラムを支持していました。エプスタインは、これが違法行為に対処するのに役立つと信じていました。彼はそのようなプログラムが「すべての悪党をぶっ殺すことができる」と述べています。

関連記事：ジェフリー・エプスタインはビットコインの起源に最も近かったことを多くの人は知らない

税務遵守とグローバルな監督に関する見解

エプスタインは、日常的なビットコイン取引は既存の法律の下で課税対象となるべきだと主張しました。彼は家具の購入などの日常の買い物も例に挙げました。

これらの取引は申告すべき税務イベントを生み出すと考えていました。

エプスタインは、不明確な税務ガイダンスが適切な報告を妨げていると述べ、多くのユーザーが混乱のために利益を申告しなかったと指摘しました。彼は、暗号取引を追跡するためのより明確な政府のフォームを求めました。

エプスタインは、より良いガイダンスは当局とユーザーの双方にとって有益だと考えていました。より明確なルールは自主的な遵守を促進し、納税者と規制当局間の争いを減らすと信じていました。

彼の規制に関する関心は米国だけにとどまりませんでした。エプスタインは、フェイスブックのリブラプロジェクトの初期段階で批判し、弱いグローバル監督が未課税のデジタル資産の大規模な拡散を許す可能性を警告していました。