イーサリアムDAOは大改革の兆し、Vitalikがトークン投票の失敗を警告

概要

• ブテリンは、ほとんどのDAOが非効率でクジラに脆弱なトークン管理の財務に退化しており、イーサリアムの元々のガバナンスビジョンから遠ざかっていると主張している。
• 彼は、堅牢なオラクル、オンチェーン紛争解決、共有の「セーフリスト」、迅速な短期資金調達、長期的なプロジェクト維持管理という5つのコアDAOユースケースを強調している。
• ビタリックは、凸/凹フレームワーク、プライベートZK投票、AI支援(コントロール)、およびより良いコミュニケーションツールを提案し、キャプチャ、人気投票、意思決定疲労を減らすことを目指している。

イーサリアム (ETH) の共同創設者ビタリック・ブテリンは、開発者が公開した声明によると、暗号通貨エコシステムにおける分散型自律組織（(DAOs)）の再構築に関する提案を概説した。

ビタリック・ブテリンは、@ethereumが分散化、プライバシー、金融的自己主権といったコアバリューを犠牲にしてまで、大衆採用を追い求めすぎたと述べている。彼はこれが今すぐ終わる必要があると強調している。

ビタリックによると、2026年以降、イーサリアムは… pic.twitter.com/8cdoMs2gdG

— Ethereum Daily (@ETH_Daily) 2026年1月19日

ブテリンは、イーサリアムエコシステムにはより多くのDAOが必要だと述べたが、現行の実装はネットワークの開発に影響を与えた元々の設計目標から逸脱していると主張した。彼の分析によると、現代のDAOは主にトークン所有者の投票メカニズムを通じて管理される財務として機能しており、この構造は非効率的で大口トークン所有者の影響を受けやすいと特徴付けている。

初期のイーサリアム開発では、DAOはコードベースのシステムとして分散型ネットワーク上で運用され、資金や意思決定を自動化されたプロトコルを通じて管理することを目的としていた。現在のトークン投票モデルは、一部のユーザーにDAOガバナンスの有効性に疑問を投げかけているとブテリンは述べている。

開発者は、分散型金融（DeFi）運用において集団的意思決定が依然として必要な複数の分野を特定した。外部データをブロックチェーンネットワークに供給するオラクルは、ステーブルコイン、予測市場、その他のDeFiアプリケーションにとって重要な要素であると分析している。

ブテリンは、現在のオラクル設計には制限があると述べた。トークンベースのオラクルは、大口保有者が結果に影響を与えることを可能にし、特に主観的な質問に対してはその影響力が大きい。こうしたシステムを攻撃するコストは市場資本を超えることができず、多額の資本を保護するためには高い手数料を課す必要があると指摘している。人間がキュレーションするオラクルは一部の脆弱性を減らすが、分散化の原則を損なうことになる。

複雑なスマートコントラクト（例：保険商品）におけるオンチェーン紛争解決には、主観的判断が必要なため、追加の課題が存在する。DAOはまた、信頼できるアプリケーションや検証済みコントラクトアドレスの共有リストを維持しており、適切な調整メカニズムがなければ分裂のリスクがあるとブテリンは指摘している。

開発者は、より良いDAOシステムのための5つのコアユースケースを示した：ステーブルコインや予測市場向けの強化されたオラクルシステム、複雑なスマートコントラクトのオンチェーン紛争解決、詐欺的アプリからユーザーを保護するための共有リスト、短期コミュニティ資金調達プロジェクトの迅速な調整、そして元の開発チームが関与を停止した場合の継続的なメンテナンス。

ブテリンは、DAO設計を評価するための「凸対凹」フレームワークを提案した。凹問題は妥協と平均化された入力から恩恵を受け、キャプチャや金融攻撃に耐性のあるシステムを必要とする。一方、凸問題は決定的な行動と明確な方向性を重視し、リーダーシップは分散監督の下で効果的に機能し、乱用を防ぐことができると述べている。

プライバシーは重要な懸念事項として浮上し、ブテリンはプライバシーの欠如がガバナンスを人気投票に変えてしまう可能性があると述べた。意思決定疲労もまた、頻繁な投票により参加率が低下するという課題であると分析している。

開発者は、ゼロ知識証明によるプライベート参加、多者計算や完全ホモモルフィック暗号の限定的導入、投票頻度を減らすためのソフトウェアツール、人間の判断を支援するAIシステム、そして合意形成を目的としたコミュニケーションプラットフォームなど、追求すべきいくつかの技術的アプローチを特定した。

ブテリンは、大規模AIモデルに完全なコントロールを与えることに警鐘を鳴らし、AIは人間の意思決定をサポートすべきだと述べた。これは、組織レベルでの支援か、ユーザーが投票を実行できるツールを通じて個人の意思決定を支援する形を取るべきだと示唆している。

新しいオラクルやガバナンスシステムを開発するプロジェクトは、その作業を二次的な機能ではなく、コア優先事項として扱うべきだとブテリンは述べた。彼は、このアプローチがイーサリアムネットワーク上に構築されたアプリケーションの分散化を維持するために必要であると強調している。