Bittensor対Internet Computer：なぜTAOはICPよりも賢いAI投資先になり得るのか

暗号投資家たちはAIの物語に注目しています。人気のプロジェクトとしてはBittensorやInternet Computerなどが挙げられます。アナリストの中には、現時点でTAOの方がICPよりも強いセットアップを持っていると考える人もいます。この比較では、Bittensorの数値や提供内容がICPとどのように比較されるかが検討されています。

Bittensorは独自のアーキテクチャでこの議論に参入しています。このネットワークは、機械学習モデルと計算能力が報酬を求めて競争するオープンなマーケットプレイスを形成します。インセンティブの流れによって知能の質が高く保たれ、すべてのサブネットがより良い成果を出そうとします。複数のアナリストは、これが中央集権的なプロバイダーに頼らずに分散型AIをスケールさせる実用的な方法だと見ています。その一人がDami-Defiであり、AIの物語が盛り上がる局面でTAOがどのように動くかについて積極的に発信しています。

Dami-DefiはTAOとICPのデータに基づく比較を共有しました。彼の見解はシンプルです。AIテーマが再び勢いを増した際、TAOはよりクリーンなセットアップを提供します。彼は、測定可能なシグナルを好むトレーダーにとって重要な要素を強調しました。TAOは12月の発行量削減に向けて供給が引き締まってきており、流動性も活発な市場で安定しています。時価総額とFDVも、AIテーマが再拡大すれば成長余地を残しています。これらのポイントは、短期的にBittensorの価格構造が健全であるという主張を支持しています。

彼の議論の第二部は、ネットワーク内部のモメンタムに焦点を当てています。Bittensorのサブネットは拡大を続けており、これは継続的な利用を示しています。TAOの価格動向はこれらの変化を反映することが多く、サブネットの活動が収益性への期待に影響するためです。Dami-Defiは、この堅調な拡大がInternet Computerと比べてBittensorにより即効性のあるカタリストを与えると考えています。AIセクターにすぐに乗りたい場合、よりシンプルなトレードだと述べています。

$TAO vs $ICPEveryone shills #AI, but very few actually compare the numbers like this.[Head to Head Series #1]$TAO 今はよりクリーンなAIベータプレイに感じる。流動性が良く、供給の物語も明確 (12月の半減＝発行量カット)、時価総額/FDVのセットアップもまだ… pic.twitter.com/ID0q6weeA4

— Dami-Defi (@DamiDefi) 2025年12月5日

Internet Computer（ICP）は異なる課題に直面

Internet Computerは、AIの議論に全く異なるアプローチを取っています。このネットワークは、データ、ソフトウェア、サービス全体をオンチェーンで直接ホストできるフルレイヤー1として機能します。Canisterスマートコントラクトにより、開発者はウェブサービス並みの速度でアプリケーションを実行できます。このシステムは従来のクラウドホスティングから脱却したものです。複数のアナリストは、このアーキテクチャがインターネットそのものの運営方法を再構築しようとする試みとして魅力的だと感じています。

課題はその成長サイクルの構造にあります。ICPは時価総額も長期保有者数もはるかに大きいです。ICPの価格パフォーマンスは以前の高値をなかなか再訪できず、センチメントも混在しています。Dami-Defiも比較の中でこれに言及しています。彼は、センチメントが反転し実利用が拡大すれば、ICPは大きく動く可能性があると指摘しています。ただし、問題はタイミングです。この規模のプロジェクトの普及には一貫した実行が必要です。Internet Computerを研究するアナリストたちも、その道筋は短期的なカタリストより「見える成果」に依存していると認めています。

なぜ今TAOの物語がICPよりも直接的に感じられるのか

多くの投資家が、TAOがより直接的なAIプレイに感じられる理由を知りたがっています。その答えは、各プロジェクトが提供する物語のタイプに帰着することが多いです。Bittensorは報酬を機械知能のアウトプットに直接リンクさせています。市場はこれを明確なシグナルと捉えており、特にサブネットが拡大する局面でそうなります。TAOの価格推移はネットワーク活動を反映する傾向があります。

Dami-Defiのようなアナリストは、このような密接なフィードバックループを好みます。推測が排除されるためです。このモデルは、初期段階のネットワークが高速なイテレーションと可視化された成長指標を提供していた状況に似ています。

関連記事：SuiはSolanaに匹敵するが時価総額はその一部にすぎない

Internet Computerは長期的な展望を持って議論に参加しています。このプロジェクトはインターネット規模のプラットフォームを目指しています。ICPの価格は、利用が加速すれば大きく回復する可能性がありますが、そのシナリオは開発者の獲得、実世界での採用、長期的なエンゲージメントに依存します。ICPを好むアナリストは、より大きいがより遅いチャンスとして捉えることが多いです。上昇にはより多くの忍耐が必要です。Bittensor支持者は、TAOをこの比較においてよりシャープな手段と表現することが多いです。

TAOとICPは、より広い暗号通貨の世界で全く異なる役割を担っています。AIテーマを追う読者は、しばしばこの2つを比較することになります。なぜなら、それぞれがオンチェーンで知能と計算がどのように進化するかについて、2つのビジョンを提示しているからです。TAOはモデルのパフォーマンスにインセンティブを直接結びつけるリワードシステムを重視しています。ICPは、サービスが完全に分散型インフラ上で稼働する世界を目指しています。

毎日の暗号通貨アップデート、市場インサイト、専門家による分析は、当社のYouTubeチャンネルを購読してください。

この記事「Bittensor vs Internet Computer: Why TAO Could Be the Smarter AI Bet Than ICP」はCaptainAltcoinにて掲載されました。