2025年12月、チャンポン・ジャオ(CZ)との激しい討論の中で、金の支持者ピーター・シフは、ビットコインは実際の富を生み出さず、単に既存の富を後から買った人から先に売った人へと再分配するだけであり、巨大なゼロサムゲームもしくはポンジ・スキームのようなものだという長年の主張を繰り返しました。
この主張は一見もっともらしく聞こえますが、「富の創造」とは何か、そしてビットコインが現実世界でどのように機能しているかを検証した瞬間に崩れ去ります。
( 1. ビットコインには本物の、計測可能な実用性がある )シフの根本的な前提は誤り###
シフの主張は、ビットコインには実質的な実用性がゼロであるという点にかかっています。しかし、2025年時点でそれは明らかに誤りです。
エルサルバドルから米国の労働者に、ウェスタンユニオンの6〜10%手数料ではなく0.02ドルで送金されるサトシごとに、新たな富が創造されているのであり、再分配ではありません。
$300 2. アーリーホルダーとレイトバイヤーはビットコイン特有の現象ではない
シフは都合よく、全ての資産クラスが早期参加者を報いるという事実を無視しています。
違いは何か?ビットコインは歴史上初めて、
という資産なのです。
早期導入リスクは補償されており、これはまさに自由市場の基本です。
) 3. シフの論理はビットコインが最終的に失敗することを前提としているが、現実の採用状況は逆を示している
彼の再分配論は、ビットコインが無価値になり、後から買った人が何も得られない場合にのみ成立します。しかし2025年12月時点で:
これらの主体はビットコインがゼロになるとは考えていません。
シフは金の5,000年にわたる実績を称賛しますが、1980年から2000年にかけて金はドルに対して85%値下がりし、その間、初期テック投資家たちは何兆ドルもの実質的な富を創出しました。シフ自身の論理では、金は1980年の買い手から2000年の買い手へ再分配しか行わなかった、20年間の富破壊マシンだったことになります。
それでも誰も金をポンジだとは呼びません。
結論
ビットコインは、金や土地、インターネットと同様に「何かを生産」する必要はありません。より優れた貨幣的財として、所有・利用・構築したいと考える人々が増えることで、昔ながらの方法で富を生み出しています。
ピーター・シフの「再分配だけ」論は論理的に破綻しているだけでなく、3兆ドル超の時価総額、毎日の何百万人ものユーザー、そして世界最大の機関投資家たちがビットコインを恒久的な新資産クラスとして扱っているという事実によって経験的にも否定されています。
272.99K 人気度
69.66K 人気度
9.5K 人気度
10.47K 人気度
10.94K 人気度
ピーター・シフの「ビットコインは富を再分配するだけ」という主張は精査の下で崩壊
2025年12月、チャンポン・ジャオ(CZ)との激しい討論の中で、金の支持者ピーター・シフは、ビットコインは実際の富を生み出さず、単に既存の富を後から買った人から先に売った人へと再分配するだけであり、巨大なゼロサムゲームもしくはポンジ・スキームのようなものだという長年の主張を繰り返しました。
この主張は一見もっともらしく聞こえますが、「富の創造」とは何か、そしてビットコインが現実世界でどのように機能しているかを検証した瞬間に崩れ去ります。
( 1. ビットコインには本物の、計測可能な実用性がある )シフの根本的な前提は誤り###
シフの主張は、ビットコインには実質的な実用性がゼロであるという点にかかっています。しかし、2025年時点でそれは明らかに誤りです。
エルサルバドルから米国の労働者に、ウェスタンユニオンの6〜10%手数料ではなく0.02ドルで送金されるサトシごとに、新たな富が創造されているのであり、再分配ではありません。
$300 2. アーリーホルダーとレイトバイヤーはビットコイン特有の現象ではない
シフは都合よく、全ての資産クラスが早期参加者を報いるという事実を無視しています。
違いは何か?ビットコインは歴史上初めて、
という資産なのです。
早期導入リスクは補償されており、これはまさに自由市場の基本です。
) 3. シフの論理はビットコインが最終的に失敗することを前提としているが、現実の採用状況は逆を示している
彼の再分配論は、ビットコインが無価値になり、後から買った人が何も得られない場合にのみ成立します。しかし2025年12月時点で:
これらの主体はビットコインがゼロになるとは考えていません。
4. 金とビットコイン:シフが見落としている皮肉
シフは金の5,000年にわたる実績を称賛しますが、1980年から2000年にかけて金はドルに対して85%値下がりし、その間、初期テック投資家たちは何兆ドルもの実質的な富を創出しました。シフ自身の論理では、金は1980年の買い手から2000年の買い手へ再分配しか行わなかった、20年間の富破壊マシンだったことになります。
それでも誰も金をポンジだとは呼びません。
結論
ビットコインは、金や土地、インターネットと同様に「何かを生産」する必要はありません。より優れた貨幣的財として、所有・利用・構築したいと考える人々が増えることで、昔ながらの方法で富を生み出しています。
ピーター・シフの「再分配だけ」論は論理的に破綻しているだけでなく、3兆ドル超の時価総額、毎日の何百万人ものユーザー、そして世界最大の機関投資家たちがビットコインを恒久的な新資産クラスとして扱っているという事実によって経験的にも否定されています。