Baru saja menemukan sesuatu yang menarik tentang berapa banyak crypto dan AI sebenarnya menghabiskan uang untuk politik saat ini. Ternyata kedua sektor ini digabungkan menggelontorkan sekitar $250 juta ke dalam siklus pemilihan paruh waktu untuk memenangkan kandidat yang mereka sukai. Itu... banyak uang.

Jika dipecah, pihak AI memulai lebih awal. Marc Andreessen dan Ben Horowitz dari A16z menyumbang $25 juta ke sebuah PAC Super bernama 'Leading The Future' pada bulan Februari. PAC tersebut sejak itu mengumpulkan sekitar $75 juta total dari berbagai miliarder - termasuk Greg Brockman dari OpenAI. Ketika memperhitungkan organisasi non-profit uang gelap yang tidak harus mengungkapkan donor mereka, total pengeluaran industri AI melonjak menjadi $140 juta.

Tapi di sinilah yang menjadi menarik - industri crypto sebenarnya melampaui mereka. Fairshake, yang pada dasarnya adalah Super PAC terbesar di dunia crypto, secara independen mengumpulkan lebih dari $134 juta. Kita berbicara tentang koordinasi yang serius di sini. Cantor Fitzgerald - perusahaan Wall Street yang sekarang dijalankan oleh Brandon Lutnick - menyumbang $10 juta ke sebuah Super PAC pro-crypto bernama Fellowship. Bahkan Anchor Labs menambahkan lagi $1 juta ke dalamnya.

Kontribusi Elon Musk juga menarik. Dia menyumbang $1,6 juta ke PAC America-nya pada bulan Maret, yang sebenarnya cukup modest dibandingkan dengan apa yang dia keluarkan pada tahun 2024 ketika dia menyumbang ke Super PAC dengan total lebih dari $250 juta.

Satu hal lagi yang patut dicatat - Anthropic menginvestasikan $20 juta ke Public First Action, sebuah organisasi non-profit yang mengalirkan sebagian uang tersebut ke Super PAC untuk pemilihan 2026. Yang berbeda dari Anthropic adalah mereka benar-benar mendorong regulasi keselamatan AI federal yang ketat, yang menempatkan mereka berseberangan dengan sebagian besar industri yang hanya berusaha memblokir regulasi.

Jadi pada dasarnya, crypto dan AI telah memutuskan bahwa pemilihan paruh waktu layak mendapatkan ratusan juta dolar. Apakah itu benar-benar mengubah kebijakan demi keuntungan mereka, masih harus dilihat, tetapi investasi yang mereka lakukan jelas mengirim pesan tentang seberapa serius mereka.