Saya telah memperhatikan sesuatu yang menarik akhir-akhir ini. Vitalik kembali dengan usulan yang cukup radikal tentang arsitektur Ethereum, dan jujur saja, ini layak untuk dibahas.

Jadi begini, selama bertahun-tahun, pengembang Ethereum memiliki semacam kebiasaan buruk. Setiap kali mereka membutuhkan operasi kriptografi baru di blockchain, alih-alih mengimplementasikannya dengan benar di dalam EVM, mereka hanya mengakali masalah dengan menambahkan kontrak pra-kompilasi di tingkat protokol. Seperti memperbaiki secara sembarangan alih-alih membangun fondasi ulang. Vitalik pada dasarnya berkata: berhenti, ini cukup. Jika EVM tidak cukup baik, kita tidak akan terus menumpuk perbaikan sementara. Kita akan menggantinya.

Dia mengusulkan dua perubahan besar. Yang pertama berkaitan dengan pohon status Ethereum, bisa dilihat sebagai sistem pengindeksan dari register. Saat ini, itu adalah struktur yang rumit yang disebut pohon Patricia Merkle Keccak enam kali (ya, namanya agak gila). Ide-nya adalah menggantinya dengan pohon biner sederhana. Secara konkret, alih-alih memilih arah di sebuah persimpangan dengan enam cabang, kamu hanya punya dua pilihan: kiri atau kanan. Hasilnya? Panjang cabang Merkle berkurang sekitar 75%. Untuk klien ringan, ini sangat besar dalam hal bandwidth.

Tapi Vitalik tidak berhenti di situ. Dia juga ingin mengubah fungsi hash. Dua kandidat: Blake3 atau Poseidon. Blake3 pasti, tapi klasik. Poseidon lebih ambisius, secara teori bisa melipatgandakan efisiensi bukti berkali-kali lipat, tapi membutuhkan lebih banyak audit keamanan.

Perubahan kedua lebih kontroversial: mengganti EVM dengan RISC-V dalam jangka panjang. RISC-V adalah set instruksi open source, awalnya dibuat untuk hal lain, tetapi sekarang digunakan di mana-mana dalam sistem bukti ZK. Logikanya sederhana: karena semua pembuktian sudah berbicara RISC-V, mengapa mesin virtual harus menggunakan bahasa lain dengan lapisan terjemahan di tengah? Ini tidak efisien. Interpreter RISC-V hanya membutuhkan beberapa ratus baris kode.

Vitalik menyajikan rencana tiga langkah: pertama menjalankan kontrak pra-kompilasi di mesin virtual yang baru, kemudian memungkinkan pengembang untuk langsung meng-deploy di arsitektur baru ini secara paralel dengan EVM yang ada, dan akhirnya menghapus EVM tetapi menulis ulang sebagai kontrak pintar di mesin virtual yang baru. Tanpa gangguan kompatibilitas. Ini elegan.

Angka-angka yang dia berikan cukup mencengangkan: pohon status dan mesin virtual bersama-sama mewakili lebih dari 80% hambatan bukti Ethereum. Dengan kata lain, tanpa menyentuh dua komponen ini, kamu bisa melupakan skalabilitas nyata di era ZK.

Tapi tentu saja, ini tidak disetujui semua orang. Offchain Labs, tim di balik Arbitrum, merilis bantahan teknis yang rinci. Argumen mereka: RISC-V bagus untuk bukti ZK, tapi tidak untuk menjadi format pengiriman kontrak. Mereka membedakan secara penting: kamu tidak perlu pengantar barang mengemudi forklift hanya karena gudangmu menggunakannya. Mereka mendukung WebAssembly (WASM) untuk lapisan kontrak, dan argumen mereka cukup kuat. WASM berjalan efisien di perangkat keras standar, sementara sebagian besar node Ethereum tidak berjalan di chip RISC-V. Offchain Labs bahkan sudah mengimplementasikan prototipe: WASM untuk kontrak, dikompilasi ke RISC-V untuk bukti ZK. Dua lapisan, masing-masing melakukan tugasnya.

Yang menarik adalah konteks yang lebih luas. Beberapa bulan lalu, Vitalik mempertanyakan kebutuhan Ethereum memiliki roadmap L2 khusus. Dan L2 tidak panik, mereka mulai aktif "meng-de-ethereum-kan" diri mereka. Polygon dan OP Labs sekarang berbicara tentang Ethereum sebagai standar penyelesaian dasar, bukan sebagai infrastruktur utama mereka. Ini adalah perubahan orientasi yang nyata.

Vitalik sendiri mengakui bahwa belum ada konsensus luas tentang penggantian EVM. Reformasi pohon status lebih maju dengan EIP-7864 yang sudah memiliki proyek konkret. Tapi mengganti EVM dengan RISC-V? Masih dalam tahap rencana strategis, jauh dari integrasi kode.

Yang saya tangkap dari pernyataannya baru-baru ini adalah: Ethereum sudah mengubah mesin roket saat terbang dengan The Merge, dan dia bisa melakukannya sekitar empat kali lagi. Pohon status, konsensus yang disederhanakan, verifikasi ZK-EVM, penggantian mesin virtual. Sangat ambisius.

Pertanyaan sebenarnya adalah: apakah ini renovasi yang dipikirkan matang-matang atau lubang tanpa dasar yang semakin membesar? Sulit untuk dikatakan saat ini. Tapi satu hal yang pasti: Ethereum tidak berniat menjadi sistem kuno yang diperbaiki seadanya di era ZK. Bagaimana membongkar perbaikan-perbaikan ini dan model apa yang akan diterapkan, debat ini sendiri mungkin lebih berharga daripada jawaban akhirnya.