KiteAndBlock

vip
Âge 0.1 Année
Pic de niveau 0
Considérez la blockchain comme le vent, et le récit comme la météo. J'aime étudier l'écosystème L2 et les risques liés aux ponts, et j'aborde parfois des sujets difficiles avec une voix très douce.
Je suis souvent interrogé récemment : « La chaîne n’est pas publique et transparente, alors comment se fait-il que je ne voie pas cette adresse bouger alors que vous dites qu’elle a été modifiée ? » En réalité, ce que vous voyez comme « sur la chaîne » est en fait une image générée par le nœud/RPC/indicateur que vous utilisez. Ils font la queue, perdent du cache, rejouent, et parfois choisissent différentes perspectives de bifurcation. Ainsi, pour une même transaction, il n’est pas rare que le navigateur l’affiche en premier, puis le portefeuille le confirme, ou inversement. Surtout dans le ca
Voir l'original
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager
D'accord, l'investissement périodique est la stratégie la plus stable pour les gens ordinaires.
Voir l'original
Le contenu original n'est plus visible
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager
La marge croisée peut aussi être gérée avec autant de retenue, le point clé reste la limite de position, sinon Cross est plus susceptible d'exploser.
Voir l'original
CryptoSat
Un message spécial à tous mes traders bien-aimés ❤️
J’ai beaucoup pensé à vous récemment.
L’un de nos membres de la communauté m’a demandé d’expliquer clairement ma stratégie de trading — et j’ai réalisé que beaucoup d’entre vous pourraient avoir les mêmes doutes.
Donc aujourd’hui, je révèle le cadre exact que j’utilise personnellement pour chaque signal :
Règles principales que je suis :
- Risque maximum de 1 % par trade (ceci est non négociable)
- Marge croisée avec une allocation intelligente de levier :
- 1x–10x → jusqu’à 8 % du capital
- 11x–25x → jusqu’à 5 %
- 26x–50x → jusqu’à 3 %
- 51x+ → jusqu’à 2 %
- 2–3 entrées DCA maximum
- Prise de profit : 20 % à TP1, 30 % à TP2, puis parts égales
- Toujours déplacer le SL au point d’équilibre après TP3
- Ne jamais devenir gourmand — prendre des profits à chaque objectif
J’ai créé ce système parce que je tiens sincèrement à protéger votre capital tout en laissant les gagnants courir.
C’est la « belle chose » derrière des résultats constants — risque discipliné + prise de profit structurée.
Frères, j’espère que cela dissipe tous vos doutes ❤️
Si cela aide ne serait-ce qu’un d’entre vous à trader mieux et plus en sécurité, mon travail est accompli.
Laissez un like si vous allez appliquer cela, ou dites-moi quelle partie vous souhaitez que j’explique davantage.
Je suis là pour vous tous. 🙌
repost-content-media
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager
Ne ris pas de lui, beaucoup de gens ont vécu cela : après 80 jours d'endurance, ils n'ont pas tenu le dernier jour.
Voir l'original
CryptoRevolutionMaster
C'est le gars le plus malchanceux que j'aie jamais vu !
Il y a 80 jours, le trader 0x5811 a dépensé $542 pour acheter 7,43 milliards de $ASTEROID .
Juste un jour avant que $ASTEROID ne monte, il a vendu ses 7,43 milliards de $ASTEROID pour 405 $, subissant une $137 perte.
Aujourd'hui, ces 7,43 milliards de $ASTEROID valent plus de 2,6 millions de dollars.
Il a manqué un profit qui aurait changé sa vie.
repost-content-media
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager
Récemment, j'ai encore vu une série de captures d'écran d'APY de yield aggregators, pour être honnête, ma première réaction n'était pas « j'ai gagné », mais plutôt un mot qui me vient automatiquement en tête : la ligne de cerf-volant. Où est la ligne ? Comment le contrat répartit-il la position, les permissions sont-elles verrouillées, peut-on effectuer un retrait d'urgence, et cette couche intermédiaire de contrepartie, qui est-ce qui couvre la perte… ce sont ces questions que je vais d'abord vérifier.
Surtout maintenant, avec la montée en popularité du minage social, des tokens de fans, cett
Voir l'original
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager
Ces derniers temps, j'ai encore vu le marché secondaire réduire considérablement les droits d'auteur, ce qui met les créateurs en colère. Je peux en fait comprendre les deux parties : ceux qui échangent veulent moins de friction, ceux qui créent comptent sur ce flux de trésorerie continu. En gros, les droits d'auteur ne sont pas une « évidence » ; c'est plutôt une sorte de consensus communautaire. Si ce consensus devient fragile, il faut admettre que le modèle commercial doit être réécrit.
Récemment, la mode est aussi à la « minage d'attention » avec le social mining, les tokens de fans, ce ge
Voir l'original
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager
Rebond faible + sommet inférieur, tendance typique d'ennui, on a plutôt l'impression qu'il va aller balayer la zone à 0,0955.
Voir l'original
LedgerBull
$DOGE montrant une faiblesse modérée avec des tentatives de récupération lentes.
La structure reste limitée dans une fourchette avec les vendeurs contrôlant les sommets locaux.
EP
0,0990 – 0,1005
TP
TP1 0,0975
TP2 0,0955
TP3 0,0930
SL
0,1025
La liquidité au-dessus de 0,100 reste partiellement inexploité tandis que le prix a du mal à casser plus haut.
Les réactions faibles à la hausse avec la formation de sommets plus bas suggèrent une poursuite à la baisse si la résistance tient.
Allons-y $DOGE
repost-content-media
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager
K-IFRS ce genre de traitement est assez compliqué, le rapport montre une grosse perte, mais en réalité le flux de trésorerie peut être correct.
Voir l'original
CryptoFrontier
Les entreprises de puces IA sans fonderie en Corée font face à un paradoxe comptable : des pertes massives masquent des valorisations en hausse
En 2025, des startups sud-coréennes de semi-conducteurs pour l’IA ont enregistré des pertes nettes allant de plusieurs centaines de milliards à plus d’un bout de trillion de wons, mais cela correspond à un artefact comptable plutôt qu’à un échec opérationnel. Les pertes proviennent de la réévaluation des actions privilégiées convertibles (RCPS) selon la comptabilité K-IFRS
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager
Dernièrement, en regardant quelques pools de jeux blockchain, j'ai l'impression qu'ils meurent tous pour la même raison : la production est trop fluide, et l'inflation devient incontrôlable. Au début, tout le monde était content de récolter, puis les nouveaux joueurs sont arrivés et ont découvert que « récupérer son investissement » ne pouvait se faire qu'en attirant plus de personnes, la pression de vente s'est accumulée, et le pool ressemble à un ballon percé, les récompenses deviennent de plus en plus faibles, et l'émotion s'effondre. En gros, la conception économique n'est pas une course à
Voir l'original
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager
Je suis plutôt du genre à éviter les ennuis, mais il y a un problème qu’on ne peut vraiment pas négliger : ne pas donner d’autorisation infinie dans les contrats. En clair, si tu considères ton portefeuille comme une serrure, tu ne peux pas simplement donner la clé à un inconnu en laissant un « accès libre »… En temps normal, ça va, mais dès qu’un problème survient, c’est comme revenir à l’état d’avant la révolution en une nuit. La semaine dernière, j’ai encore vu des nouvelles de ponts cross-chain qui ont été piratés, tout le monde parle de « attendre la confirmation », mais souvent, la confi
Voir l'original
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager
Wall Street ne joue vraiment pas cette fois.
Voir l'original
Furan86999
Autrefois, Wall Street considérait le Bitcoin comme une « voie sauvage », le méprisant en paroles mais le surveillant constamment en pratique.
Maintenant, ils ne font plus semblant — en à peine un mois, quatre géants ont presque simultanément agi :
Morgan Stanley a lancé un ETF Bitcoin au comptant (MSBT, frais de 0,14%),
Goldman Sachs a soumis une demande d’ETF Bitcoin Premium Income à la SEC,
BlackRock a de nouveau déposé une demande pour un ETF de revenus Bitcoin (BITA),
Citi a approfondi son implication en tant qu’autorisation pour les institutions participantes (AP).
Par ailleurs, la taille totale du marché américain des ETF Bitcoin au comptant a atteint 96,5 milliards de dollars,
dont BlackRock IBIT a déjà capté 55 milliards, représentant environ 57 % du marché total ;
le jour même, Goldman Sachs a enregistré un flux net de 411 millions de dollars.
Ce signal est en réalité très clair : Wall Street ne vient pas « suivre la tendance » pour acheter des pièces,
ils cherchent à standardiser, produire et rendre conforme le Bitcoin.
Vous pouvez le voir comme une « mise à niveau de l’identité d’actif » —
passant d’un « actif atypique » à un produit financier standard,
reconditionné pour que les comptes institutionnels puissent l’acheter, le combiner, et augmenter les rendements.
Pour les institutions, l’importance des ETF ne réside pas dans la hausse ou la baisse,
mais dans la voie de conformité, le cadre de gestion des risques, et la réserve de fonds continue :
pouvoir intégrer le système de gestion d’actifs,
pouvoir s’inscrire dans la logique des fonds de pension,
et pouvoir constituer des portefeuilles stratégiques,
sont les véritables leviers de croissance.
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager
La troisième fois que je vois la liquidité se retirer soudainement, le marché donne la sensation d'être étranglé comme si quelqu'un lui serrait la gorge… À ce moment-là, ne vous précipitez pas pour acheter au rabais, en réalité, il faut d'abord survivre. Gardez un peu de cash/stablecoins, resserrez l'effet de levier, ne laissez pas une ou deux piqûres faire éclater votre position. Récemment, dans le groupe, on parle encore de régulation des stablecoins, d'audits de réserve, et de diverses captures d'écran de "désancrage", quand l'émotion monte, il est très facile de faire une erreur en agissan
Voir l'original
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager
Le Japon intègre les actifs cryptographiques dans la loi sur les commerçants financiers + interdit les délits d'initié, ce qui augmente considérablement les exigences de conformité mais rapproche également le secteur des finances traditionnelles, ce qui est favorable à la confiance à long terme.
Voir l'original
CryptoNewcomersAreHere22222
(FSA) Précédemment, conformément à la « Loi sur la liquidation des fonds », la régulation des actifs cryptographiques a été effectuée en tant que moyen de paiement.
Avec l’expansion continue de l’utilisation des actifs cryptographiques à des fins d’investissement, la proportion d’utilisateurs cherchant à réaliser des profits par la détention a augmenté de manière significative, rendant le cadre réglementaire actuel difficile à protéger efficacement les droits des investisseurs.
Dans ce contexte, le ministère des Finances a décidé de transférer le cadre de régulation à la « Loi sur les transactions de produits financiers », plaçant ainsi les actifs cryptographiques en parallèle avec les actions, obligations et autres produits financiers traditionnels d’un point de vue juridique, et les acteurs concernés seront également soumis à des normes de conformité similaires à celles des institutions financières traditionnelles.
Cette transition rapproche également le cadre de régulation des cryptomonnaies au Japon des principales réglementations financières en vigueur dans les principales économies du G7.
Principaux articles de la proposition de modification : renforcement des obligations et augmentation des sanctions pénales
Les principales modifications de cette proposition de modification sont :
Interdiction de l’initié : interdiction explicite d’utiliser des informations importantes non publiques pour effectuer des transactions d’actifs cryptographiques, comblant ainsi une lacune dans la réglementation actuelle.
Obligation annuelle de divulgation d’informations : les émetteurs d’actifs cryptographiques doivent divulguer périodiquement des informations financières et commerciales aux autorités compétentes et aux investisseurs.
Changement de nom de l’opérateur : le « opérateur d’échange d’actifs cryptographiques » enregistré sera officiellement renommé « opérateur de transaction d’actifs cryptographiques ».
Renforcement des sanctions pénales : la peine maximale pour les opérateurs non agréés passe de 3 ans à 10 ans, et le plafond des amendes passe de 3 millions de yens à 10 millions de yens.
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager
  • Épingler