Trouver des APY durables dans une mer de ponzinomics. A tourné à travers 230 fermes sans se faire arnaquer une seule fois. Prétend sentir l'insolvabilité du protocole avant même que les développeurs ne le sachent.
Le 31 décembre, le marché des ETF au comptant Ethereum a enregistré une sortie nette, totalisant 72 058 600 dollars américains. Le mini trust ETF de Grayscale a connu une sortie nette de 31 983 800 dollars américains, et le ETF ETHA de BlackRock a enregistré une sortie nette de 21 508 200 dollars américains. Malgré ces sorties à court terme, le marché global continue de croître, avec un flux net total de 12,328 milliards de dollars américains, témoignant de l’intérêt des institutions pour Ethereum.
Vente en fin d'année ? Graycale est vraiment en train de liquider ses positions, plus de 30 millions en une seule journée... Mais en regardant l'historique, le total est toujours positif, ce qui montre que ceux qui détiennent à long terme y croient toujours.
【币界】un organisme de sécurité cryptographique piloté par des volontaires dont le volume de travail au cours de l'année écoulée est remarquable — en 2025, plus de 1800 tickets de support ont été traités, soit le double de la somme totale des années depuis la création en 2023. La complexité du travail augmente également. Derrière ces plus de 1800 tickets, il y a la gestion de plus de 125 "salles de crise", et l'équipe a répondu à plus de 3300 demandes d'urgence via le canal Telegram de SEAL 911. Ces chiffres reflètent non seulement l'expansion de l'organisation elle-même, mais pointent également une réalité à ne pas ignorer : les attaques en ligne ont fait leur retour dans l'écosystème cryptographique. Le cas le plus marquant en 2025 a été celui d'une attaque de hackers sur une plateforme d'échange majeure, avec une perte de 1,4 milliard de dollars, devenant ainsi la plus grande perte unique de l'année. Les méthodes d'attaque ont également évolué — en plus des fuites de clés privées et du phishing sophistiqué, une méthode plus agressive appelée "attaque par clé à molette"
Voir l'original
Tout développer
14 J'aime
Récompense
14
4
Reposter
Partager
LiquidatedNotStirred:
1800 tickets doublés ? Putain, cette écosystème est vraiment cassée...
Les hackers se sont tous mobilisés, et nous sommes encore là à se vanter
14 milliards de dollars, c'est déjà fini ? Je suis stupide
Attaque par clé à molette ? Encore une nouvelle méthode... Vérifiez vite votre portefeuille, ne vous faites pas encore piéger
Ces volontaires sont vraiment badass, 125 salles de combat, je vais crever de fatigue
Même la meilleure organisation de sécurité ne peut pas bloquer ces voleurs de dogecoin
Fuite de clé privée, phishing, attaque par clé à molette, ça se succède... On vit vraiment dans un niveau d'enfer
Il semble que cette année, il faut être encore plus prudent, qui oserait encore connecter son portefeuille n'importe comment
3300 demandes d'urgence, combien en moyenne par heure... cette pression
L'écosystème est en crise ? Non, c'est juste une explosion d'incidents de sécurité
Mais en parlant, cette organisation est quand même utile, sinon les pertes seraient encore plus graves
Plusieurs signaux notables figurent dans le dernier rapport de stabilité financière publié par la Banque de l’Inde. En regardant d’abord le système bancaire, le ratio de prêts non performants devrait progressivement s’améliorer, passant du 2,1 % actuel à 1,9 % d’ici l’exercice 2026-27. Cela semble bien, mais la situation à l’autre bout est complexe : le risque des institutions financières non bancaires (NBFC) augmente, et le taux de dettes douteuses est attendu de passer de 2,3 % à 2,9 %. Ce qui est encore plus intéressant, c’est l’attitude de la banque centrale envers les stablecoins. Le rapport réitère explicitement son inquiétude concernant les risques liés aux stablecoins, affirmant que ces actifs représentent une menace pour la stabilité macrofinancière. La proposition de la banque centrale est claire : les pays devraient privilégier l’investissement de ressources dans le développement de leurs propres monnaies numériques (CBDC) pour maintenir l’ordre financier. La logique derrière cela est simple : au lieu de laisser circuler des stablecoins privés, il vaut mieux avoir le droit de parler entre vos mains. Bien que l’attitude des pays varie, cette idée réglementaire devient le consensus dominant
Voir l'original
Tout développer
7 J'aime
Récompense
7
6
Reposter
Partager
GasFeeVictim:
Les banques ont des bilans solides, mais les NBFC explosent, cette différence devient de plus en plus grande… La manœuvre de la Banque centrale indienne est également remarquable. Plutôt que de laisser les stablecoins faire, il vaut mieux lancer sa propre CBDC, une approche classique de "je prends le contrôle".
Le Financial Accounting Standards Board (FASB) prévoit d'étudier en profondeur à partir de 2026 si les stablecoins peuvent être considérés comme des « équivalents de trésorerie » et la comptabilisation des transferts d'actifs cryptographiques. Cette initiative vise à améliorer le cadre réglementaire pertinent, le président du FASB ayant confirmé que ce projet sera inscrit à l'ordre du jour, marquant une expansion de la normalisation comptable des actifs cryptographiques.
Ce n'est qu'en 2026 que cela bouge, le rythme est un peu lent... Cependant, si les stablecoins deviennent des équivalents de trésorerie, cela signifierait vraiment qu'ils sont directement conformes ?
Le jeton LEO a récemment augmenté de 50 %, avec un prix de trading actuel de 8,77 dollars. Les analystes prévoient qu'il pourrait atteindre 14-16 dollars d'ici 2026, et 40-45 dollars d'ici 2030. L'optimisme provient de l'expansion de l'écosystème iFinex, la croissance de Bitfinex et un modèle économique de jetons innovant qui renforcent la rareté et la valeur du jeton.
Jusqu'au 30 décembre 2025, le graphique en chandeliers de DOGE montre des signes de retournement, le prix ayant fortement chuté mais en rebond. Le volume de trading s'est réduit, l'engagement du marché est insuffisant. Les indicateurs techniques montrent une faiblesse des forces baissières, les forces haussières étant prêtes à se renforcer. Il est conseillé d'acheter à un point d'entrée à 0,12, de vendre à un point de sortie à 0,1266, et le niveau de support clé est à 0,1218.
Récemment, 954 bitcoins (environ 84,37 millions de dollars) ont été transférés d'un portefeuille inconnu vers une plateforme d'échange réglementée de premier plan, suscitant l'attention du marché. Cette démarche pourrait indiquer que des institutions verrouillent leurs gains ou que des gros investisseurs réajustent leur portefeuille ; l'impact précis dépendra de l'évolution des prix et des flux de capitaux. Les données de surveillance on-chain deviennent un indicateur clé du marché.
Encore cette histoire ? 954 bitcoins dans une plateforme d’échange, soit pour faire tomber le marché, soit pour piéger les investisseurs, je parie 5 euros
---
Les transferts des baleines sont aussi faibles, c’est devenu une habitude
---
Regarder les données on-chain pour prévoir la tendance des prix, ce n’est pas aussi risqué que de jouer avec les chandeliers ? Ce n’est pas beaucoup mieux
---
Attends, cette adresse de portefeuille est inconnue ? Alors comment savoir si c’est une institution ou un whale, c’est sûrement un blagueur
---
Plus de 80 millions d’euros dans une plateforme, je savais que ça allait baisser... C’est toujours la même tactique à chaque fois
Récemment, la plateforme Lighter a rencontré des problèmes de retard dans les retraits. En raison du nombre élevé d'utilisateurs effectuant des retraits via Arbitrum, la charge du système est trop importante. L'équipe officielle recommande d'utiliser le réseau principal ETH pour les retraits afin d'améliorer la vitesse d'arrivée des fonds et la sécurité. Par ailleurs, la soumission des blocs rencontre des obstacles, empêchant les retraits normaux, et l'équipe officielle travaille activement à la résolution du problème.