Il y a un certain temps, je réfléchissais à une question.

Pourquoi beaucoup de designs DeFi deviennent de plus en plus sophistiqués, mais la participation des utilisateurs diminue de plus en plus.
Peut-être que le problème ne réside pas dans le rendement, mais dans la relation.
@RiverdotInc a une approche un peu contre-intuitive, elle ne se concentre pas uniquement sur la courbe de rendement, mais reconstruit le chemin de participation.
À travers une abstraction de la chaîne, elle intègre la liquidité inter-chaînes en un système unifié, permettant aux actifs de circuler naturellement entre différents écosystèmes, plutôt que d’être coupés dans des îlots isolés.
Mais ce qui change vraiment l’expérience, c’est une autre couche.
@River4fun fait que le contenu n’est plus seulement une diffusion, mais une contribution pouvant être réglée.
Vous connectez X, publiez du contenu, générez de l’interaction, le système distribue des points en fonction de l’exposition et de la qualité, et continue de les accumuler pour la gouvernance et les droits sur les tokens à l’avenir.
Cela signifie une évolution subtile.
L’expression commence à avoir une valeur, l’influence commence à avoir un registre, la participation n’est plus seulement une émotion, mais une partie intégrante de la structure.
Lorsqu’un protocole commence à prendre au sérieux le comportement des utilisateurs lui-même, il ne devient plus simplement un outil, mais ressemble davantage à un réseau en croissance.
Et ce type de réseau est souvent plus difficile à copier qu’un simple modèle de rendement.
@Galxe @wallchain @TermMaxFi @3look_io