Le Wisconsin poursuit Kalshi, Polymarket, Robinhood, Crypto.com et Coinbase au sujet de contrats sportifs

Le ministère de la Justice du Wisconsin a déposé trois plaintes dans le comté de Dane jeudi, visant Kalshi, Robinhood, Coinbase, Polymarket et Crypto.com, ainsi que leurs affiliés, alléguant qu’ils proposaient des contrats d’événements liés aux sports qui fonctionnent comme des jeux d’argent illégaux en vertu du droit de l’État. La procureure générale du Wisconsin, Josh Kaul, a déclaré que le fait que les entreprises « dissimulent à peine une conduite illégale ne les rend pas pour autant légales ».

Détails de la plainte

Selon la plainte visant Kalshi, Robinhood et Coinbase, les trois entreprises ont proposé des contrats d’événements liés aux sports qui fonctionnent de manière identique à des paris sportifs traditionnels. La plainte allègue que les résidents du Wisconsin pouvaient placer des paris sur les résultats du tournoi NCAA, y compris quelle équipe gagnerait un duel du Final Four, quelle équipe couvrirait le spread, et quelle équipe marquerait les dix premiers points. Pour chaque transaction, les entreprises perçoivent des frais.

La plainte visant Polymarket allègue une conduite similaire, affirmant que la plateforme propose des contrats d’événements liés aux sports à des clients du Wisconsin qui constituent des paris illégaux au regard du droit de l’État.

Dans la plainte visant Crypto.com et ses affiliés, l’État a allégué que la bourse propose des contrats moneyline, de spread et de totaux pour des sports professionnels et universitaires. D’après le dépôt, Crypto.com facture des frais d’échange de $0.02 par $1 contrat et $0.10 par $10 contrat, plus des frais de technologie sur certaines transactions.

Dans l’ensemble des trois plaintes, le ministère de la Justice du Wisconsin allègue que chaque entreprise viole les lois de l’État en recevant ou en transférant des paris à des fins lucratives, en devenant dépositaire des fonds misés à des fins lucratives, et en utilisant des installations de communication par câble pour faciliter le pari à des fins lucratives.

Réparation demandée

L’État sollicite une réparation identique dans les trois plaintes : des jugements déclaratoires selon lesquels les contrats d’événements liés aux sports des entreprises violent le statut de jeu d’argent commercial du Wisconsin, ainsi que des injonctions préliminaires et définitives interdisant à chaque défendeur de proposer de tels contrats à des clients situés dans l’État. Le DOJ du Wisconsin ne demande pas d’annuler ou d’invalider les contrats d’événements liés aux sports existants lorsqu’un client du Wisconsin est partie au contrat. L’État ne sollicite que des mesures prospectives.

Contexte réglementaire plus large

Le Wisconsin est le dernier État à cibler les marchés de prédiction alors que l’intensité de l’examen réglementaire s’accroît. Mardi, la procureure générale de New York, Letitia James, a poursuivi Coinbase et Gemini, alléguant que leurs plateformes de marchés de prédiction constituent des opérations de jeux d’argent illégales. La plainte de New York a particulièrement critiqué le fait que les plateformes permettent aux utilisateurs âgés de 18 à 21 ans d’accéder au service, alors que le droit de New York exige que les parieurs aient 21 ans pour les paris sportifs sur mobile. L’État demande au tribunal au minimum $2.2 milliards à Coinbase et $1.2 milliard à Gemini, selon des documents judiciaires.

Le gouverneur de New York, Kathy Hochul, a signé cette semaine un décret exécutif interdisant aux employés de l’État d’utiliser des informations non publiques obtenues dans le cadre de leurs fonctions officielles pour parier sur des marchés de prédiction. Le gouverneur de l’Illinois, JB Pritzker, a publié mardi un décret exécutif similaire.

D’autres États ont pris des mesures en justice. La Tennessee et l’Arizona ont poursuivi afin d’empêcher Kalshi d’offrir certains marchés, tandis que l’Arizona, le Connecticut et l’Illinois ont émis des ordonnances de cessation et d’abstention contre des opérateurs de marchés de prédiction.

Pendant ce temps, le gouvernement fédéral a fait marche arrière. Le 3 avril, la Commodity Futures Trading Commission a poursuivi le Connecticut, l’Arizona et l’Illinois, contestant leurs efforts visant à réglementer les opérateurs de marchés de prédiction, y compris Kalshi et Polymarket. Le président de la CFTC, Michael S. Selig, a déclaré que l’agence « protégera son autorité réglementaire exclusive sur ces marchés » et que le Congrès « a rejeté un patchwork aussi fragmenté de réglementations étatiques ».