Je surveille récemment le rendement du prêt/re-staking de LST, et plus je regarde, plus cela ressemble à : l'argent ne sort pas de nulle part, soit c'est en regroupant les revenus des validateurs du staking de base pour les redistribuer, soit c'est une subvention de la part du nouveau protocole/projet, soit c'est en déplaçant le risque vers l'arrière. Tu penses avoir gagné quelques points supplémentaires, mais en réalité, tu pourrais simplement aider les autres à supporter la priorité en cas de problème.

Le plus gros problème du re-staking, pour faire simple, ce n'est pas le rendement, c'est la surcharge : utiliser la même garantie pour garantir plus de systèmes, en cas de pénalité, de faille dans le contrat ou de modification arbitraire des paramètres de gouvernance, les pertes sont liées ensemble. Récemment, les petits investisseurs se plaignent que les validateurs profitent du MEV, que le classement est injuste, je trouve ça aussi assez énervant, mais plus il y a de ces « gains supplémentaires », plus cela ressemble à un rappel : tant que les règles ne sont pas stabilisées, ne le prends pas comme un dépôt. De toute façon, je ne prends qu'une petite position, des données attrayantes ne signifient pas la sécurité.