Le prix du FARTCOIN a grimpé de 27 % avant de chuter dans une tentative de manipulation sur Hyperliquid

Un trader utilisant quatre portefeuilles coordonnés a construit une position longue à effet de levier de 145,24 millions de FARTCOIN sur Hyperliquid, déclenchant une liquidation forcée qui a coûté à l’attaquant 3,02 millions de dollars et a reporté 1,5 million de dollars de pertes sur le fonds de liquidité du site.

Points clés :

• Un trader utilisant 4 portefeuilles a construit un long de 145,24M de FARTCOIN sur Hyperliquid, perdant 3,02M $ le 9 avril 2026.
• Le vault HLP d’Hyperliquid a absorbé environ 1,5M $ de pertes réalisées, car des mécanismes d’ADL ont été déclenchés par une liquidité trop faible.
• Les analystes de Peckshield soupçonnent que le même acteur derrière la manipulation $XPL précédente pourrait frapper des marchés perp similaires à faible liquidité par la suite.

Exploit FARTCOIN en perp sur Hyperliquid : 1,5M $ siphonnés du fonds de liquidité en quelques heures

La position, signalée par des analystes on-chain comme Lookonchain, et valant environ $15 millions de notionnel au moment de l’entrée, a provoqué un mouvement temporaire du prix d’environ 19% à 27% dans la memecoin basée sur Solana, avant de s’inverser brutalement. L’inversion a effacé l’ensemble du long en environ trois heures le 9 avril 2026.

La société de sécurité on-chain Peckshield a également identifié l’événement comme un exploit délibéré de « suicide liquidation ». La stratégie consiste à construire une position surdimensionnée avec effet de levier sur un marché peu liquide, à forcer une auto-liquidation, puis à activer le mécanisme d’Auto-Deleveraging d’Hyperliquid afin de transférer la position toxique au pool de liquidité de la plateforme.

Le vault HLP d’Hyperliquid, le pool financé par la communauté qui absorbe les dettes irrécouvrables pendant les liquidations, a pris en charge la position longue échouée. Le vault a enregistré environ 1,5 million de dollars de pertes réalisées en 24 heures et environ $3 millions de pertes totales comptabilisées liées à l’événement.

Deux portefeuilles courts identifiés via les adresses on-chain 0x06ce et 0x4196 ont capté des gains grâce au processus ADL. Ces positions ont réalisé environ 512 000 $ et 337 000 $, respectivement, totalisant environ 849 000 $ de profit du côté short.

Les positions longues liées aux adresses commençant par 0x71c9 et 0x511c ont été liquidées dans la fourchette de prix de 0,18 à 0,21, où le marché s’est inversé après l’effondrement du pump initial.

Peckshield et d’autres analystes on-chain estiment que le trader détenait probablement des positions short compensatrices ou une exposition spot sur d’autres bourses, rendant la perte sur papier de $3 millions un échange net rentable lorsqu’on le considère sur l’ensemble des plateformes.

Les trades FARTCOIN sur le marché des perp d’Hyperliquid constituent un instrument à fort effet de levier. La faible liquidité des marchés perp de memecoin crée des conditions où des positions concentrées peuvent faire bouger les prix et forcer les mécanismes au niveau de la plateforme à entrer en action.

Le système ADL, conçu comme un outil de gestion des risques, devient un passif lorsque qu’un trader orchestre les conditions qui le déclenchent. En construisant une position suffisamment grande pour garantir une liquidation dans une fenêtre de faible liquidité, l’attaquant a redirigé efficacement les pertes vers le vault HLP et les gains vers des shorts placés stratégiquement.

Peckshield a noté des similitudes entre cet événement et une manipulation antérieure impliquant XPL sur la même plateforme, suggérant un acteur ou un groupe récurrent utilisant un playbook établi contre les marchés perp de memecoin.

Au moment du reporting, Hyperliquid n’a émis aucune déclaration publique au sujet de l’incident. La plateforme a vu des milliards de volume notionnel liés à la position, tandis que le transfert de capitaux réel s’est chiffré en millions.

L’événement met en lumière une tension connue dans les plateformes de dérivés décentralisées : l’effet de levier en accès ouvert sur des marchés illiquides crée des surfaces d’attaque que les bourses traditionnelles gèrent via des limites de positions plus strictes et des coupe-circuits.

Les traders sur Hyperliquid et sur des DEX perp similaires font désormais face à de nouvelles questions concernant l’exposition du vault HLP et la mesure dans laquelle les seuils ADL actuels protègent adéquatement les fournisseurs de liquidité contre une manipulation coordonnée.