Les régulateurs financiers font face à une pression croissante pour établir des protocoles rigoureux de tests de résistance pour les risques liés à l'intelligence artificielle. Les législateurs du secteur soutiennent qu'une posture de surveillance passive pourrait exposer à la fois les institutions financières et l'économie dans son ensemble à des dommages importants. Le débat porte sur la question de savoir si les cadres réglementaires actuels abordent de manière adéquate les vulnérabilités induites par l'IA dans les systèmes de trading, la gestion des données et l'infrastructure du marché. Les experts du secteur avertissent que sans mécanismes proactifs d'évaluation des risques, la stabilité financière elle-même pourrait devenir vulnérable à des perturbations imprévues déclenchées par des défaillances algorithmiques ou des pannes systémiques de l'IA.

Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 6
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
PseudoIntellectualvip
· Il y a 10h
L'IA pour le trading de crypto va encore faire des siennes, n'est-ce pas ? Les régulateurs se sont enfin réveillés ?
Voir l'originalRépondre0
StakeOrRegretvip
· Il y a 10h
L'algorithme NGL a complètement échoué, ce qui a entraîné tout le système financier... C'est ça le vrai risque, si la régulation continue de dormir, c'est la fin.
Voir l'originalRépondre0
UncleWhalevip
· Il y a 10h
ngl cette affaire aurait dû être gérée depuis longtemps... quand l'algorithme dérape, personne ne peut le contrôler, et si le système financier s'effondre, nous, les petits investisseurs, devrons toujours en porter la responsabilité.
Voir l'originalRépondre0
ZKSherlockvip
· Il y a 10h
en fait... tout ce truc de "test de résistance aux risques de l'IA" semble inversé ? comme si les régulateurs fonctionnaient encore sous des hypothèses de confiance qui ne tiennent plus une fois que vous introduisez des agents algorithmiques dans le mélange. la vraie question que personne ne pose : où est le cadre de confidentialité dès la conception ici ? ils sont tellement concentrés sur les défaillances algorithmiques qu'ils ne considèrent même pas les vecteurs de fuite de données. smh
Voir l'originalRépondre0
FOMOmonstervip
· Il y a 10h
Ah, encore un risque lié à l'IA. Honnêtement, les frères, ces tests de résistance sont-ils vraiment efficaces ? On a l'impression que c'est juste pour faire joli sur le papier
Voir l'originalRépondre0
BugBountyHuntervip
· Il y a 10h
Encore cette vieille rengaine des tests de résistance... Vraiment capable de prévenir le cygne noir de l'IA, je suis sceptique
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler

Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)