【链文】Certain analystes ont souligné qu’il n’est pas très professionnel d’utiliser la logique de 2022 pour comprendre le marché actuel du Bitcoin. Bien que ces deux périodes semblent toutes deux connaître un retracement, en creusant dans les détails, on découvre des différences essentielles.
Du point de vue de plusieurs dimensions : la structure des prix à long terme n’est pas la même. En 2022, c’était la liquidation du sommet du grand cycle, alors qu’actuellement, nous sommes à une étape différente de la hausse. Le contexte macroéconomique a également complètement changé — à l’époque, nous faisions face à un cycle de hausse des taux et à une contraction de la liquidité, alors que la politique mondiale et la situation économique actuelle sont manifestement différentes.
Plus important encore, la composition des investisseurs. Ces dernières années, l’entrée des institutions a nettement augmenté, la part des investisseurs particuliers a diminué. La distribution des capitaux a également changé, la stratégie de détention des gros investisseurs et des institutions diffère énormément de celle d’il y a deux ans. Tout cela influence les caractéristiques de volatilité du marché et le support en bas de cycle.
En résumé, bien que superficiellement il s’agisse tous deux d’ajustements, la force motrice, les participants et les attentes sont différents. Appliquer rigidement l’expérience des cycles passés pourrait conduire à des pièges.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
4 J'aime
Récompense
4
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
TestnetScholar
· Il y a 4h
Se fier uniquement à l'expérience ancienne conduit à des pertes, la configuration de l'entrée des institutions a déjà changé
Les décideurs institutionnels ne sont plus la même équipe que les investisseurs particuliers, la répartition des capitaux est complètement différente
Ne pense pas toujours à copier 2022, le contexte macroéconomique est totalement différent maintenant
Réduction de la liquidité vs politique d'assouplissement, peuvent-ils être identiques ?
Si tu ne comprends pas, ne fais pas de comparaisons hasardeuses, la force principale du marché a changé
Voir l'originalRépondre0
LayerZeroHero
· Il y a 4h
Tu as raison, continuer à comparer avec 2022 montre vraiment que tu n'as pas compris la situation. L'entrée massive des institutions a vraiment changé la donne.
L'époque où les petits investisseurs achetaient au plus bas est vraiment révolue, il faut maintenant observer comment les gros capitaux se positionnent.
Cette correction est complètement différente du massacre précédent, ne te laisse pas emporter par la panique.
L'environnement macroéconomique a changé, appliquer des anciennes logiques est totalement inutile.
Les niveaux de support en bas de cycle ne sont plus les mêmes, les institutions vont intervenir pour soutenir le marché.
Voir l'originalRépondre0
ChainWanderingPoet
· Il y a 4h
Les institutions ont tué le plaisir des petits investisseurs
Utiliser la logique de 22 ans est vraiment chercher la mort, c'est maintenant un jeu dominé par les institutions
Enfin quelqu'un qui explique clairement, ce n'est pas une question de hausse ou de baisse, c'est que les joueurs ont changé
L'environnement macroéconomique est différent, la distribution des capitaux est différente, et tu veux encore utiliser les anciennes méthodes ? Il est temps de se réveiller
Comparer brutalement avec 22 ans devrait être une leçon que le marché doit enseigner une fois pour toutes
Voir l'originalRépondre0
MEVHunter
· Il y a 5h
La distribution des capitaux institutionnels, je pense que c'est vraiment la clé, les petits investisseurs ont déjà été évincés depuis longtemps. La logique de 2022 est vraiment dépassée maintenant.
---
Les opportunités d'arbitrage par prêt flash sont en fait les plus cachées dans ce genre de changement de structure, ceux qui savent, savent.
---
Différents participants signifient différents points de stop-loss, c'est pour ça que le support en bas a changé.
---
Quand l'environnement de liquidité change, toute la logique de la guerre du gas doit être recalculée, mon robot d'arbitrage a surperformé l'indice ces deux dernières années.
---
Plutôt que d'étudier la structure des prix, il vaut mieux surveiller les grosses transactions dans le mempool, c'est là que se trouvent les véritables intentions des capitaux.
---
Honnêtement, appliquer la stratégie de 2022 jusqu'à maintenant, c'est se tirer une balle dans le pied, les méthodes des institutions et celles des petits investisseurs sont complètement à deux dimensions différentes.
---
L'espace d'arbitrage de spread est effectivement beaucoup plus réduit qu'il y a deux ans, mais ceux qui comprennent le MEV ont encore une chance.
Pourquoi le marché du Bitcoin en 2025 sera-t-il complètement différent de celui de 2022 ?
【链文】Certain analystes ont souligné qu’il n’est pas très professionnel d’utiliser la logique de 2022 pour comprendre le marché actuel du Bitcoin. Bien que ces deux périodes semblent toutes deux connaître un retracement, en creusant dans les détails, on découvre des différences essentielles.
Du point de vue de plusieurs dimensions : la structure des prix à long terme n’est pas la même. En 2022, c’était la liquidation du sommet du grand cycle, alors qu’actuellement, nous sommes à une étape différente de la hausse. Le contexte macroéconomique a également complètement changé — à l’époque, nous faisions face à un cycle de hausse des taux et à une contraction de la liquidité, alors que la politique mondiale et la situation économique actuelle sont manifestement différentes.
Plus important encore, la composition des investisseurs. Ces dernières années, l’entrée des institutions a nettement augmenté, la part des investisseurs particuliers a diminué. La distribution des capitaux a également changé, la stratégie de détention des gros investisseurs et des institutions diffère énormément de celle d’il y a deux ans. Tout cela influence les caractéristiques de volatilité du marché et le support en bas de cycle.
En résumé, bien que superficiellement il s’agisse tous deux d’ajustements, la force motrice, les participants et les attentes sont différents. Appliquer rigidement l’expérience des cycles passés pourrait conduire à des pièges.