La marque Sun Wukong est lancée, SUN.io crée une boucle complète de l'écosystème TRON

OnChainDetective · 2026-01-19T11:00:09+00:00

SUN.io marque renouvelé en "Sun Wukong", lance une chaîne d'écosystème d'actifs complète, couvrant plusieurs produits, formant une boucle économique grâce à une collaboration efficace. Adopte un modèle économique déflationniste, renforçant la capacité d'auto-approvisionnement de l'écosystème, injectant une nouvelle vitalité dans l'écosystème DeFi de TRON, pour une croissance durable.

OnChainDetective

2026-01-19 11:00:09

Création du résumé en cours

【币界】SUN.io迎来品牌焕新，正式启用中文品牌"孙悟空"。这次升级不只是改个名字，而是一次系统性的战略突进。

核心玩法上，孙悟空打造了一条完整的资产生态链路——从创造、流通再到增值，形成了闭环。旗下产品矩阵包括悟空兑换（SunSwap）、悟空道（SUN DAO）、悟空发射（SunPump）、孙悟空AI（SUNAI）以及孙悟空一系列应用（SunX）。这些产品不是孤立存在，而是通过高效协同形成合力。

经济模型上走的是通缩路线——每个环节的交互都能产生反馈机制，强化了整个生态的自我造血能力。这样设计的好处是，生态越活跃，系统越稳定。

对于波场TRON的DeFi生态来说，这是个不小的信号。SUN.io的这套体系有望持续为TRON注入新的活力，推动生态朝着更加健康、可持续的方向演进。

SUN-0,8%

TRX-2,8%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

19 J'aime

Récompense
19
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

MEVictim

· Il y a 11h

L'écosystème en boucle fermée a l'air pas mal, mais je ne sais pas combien de temps il pourra durer --- Encore un modèle déflationniste... on a déjà vu trop de fois ce genre de schéma --- Le nom Sun Wukong est bien choisi, mais j'ai peur qu'à la fin ça ne devienne qu'un spectacle de singes --- Quel est l'intérêt de la collaboration ? Peu importe combien de produits il y a, sans volume utilisateur, c'est inutile --- Hélas, TRON essaie encore de nouvelles astuces, peut-on d'abord faire réellement vivre l'écosystème ? --- On dirait qu'ils créent de la liquidité pour eux-mêmes, puis la vendent comme une construction d'écosystème --- Sans faire de bruit, si ce modèle peut vraiment fonctionner, ce serait impressionnant --- Le terme de capacité d'autofinancement, c'est vraiment fluide à dire haha --- Peu importe combien de matrices de produits on empile, à la fin, c'est le TVL qui parle

Voir l'originalRépondre0

DegenApeSurfer

· Il y a 11h

L'écosystème en boucle fermée a l'air pas mal, mais j'ai peur que ce soit encore une autre stratégie de projet fantôme. Tout le monde parle de déflation auto-entretenue tous les jours, mais au final, ce n'est qu'une question de fuir vers zéro. Ce nom de Sun Wukong peut-il vraiment sauver TRON ? Je reste sceptique. Le matrix de produits semble luxueux, mais la véritable activité des utilisateurs, c'est ça le vrai enjeu. La série SUN en nombre, y a-t-il une véritable killer app, ou est-ce juste une copie ? L'écosystème collaboratif sonne bien, on verra l'effet après une chute de moitié. Est-ce que cette fois, TRON peut réussir ? On dirait qu'il tourne en rond.

Voir l'originalRépondre0

MissedAirdropBro

· Il y a 11h

孙悟空 ce nom est génial, un génie du marketing, mais l'écosystème en boucle peut-il vraiment fonctionner ? Ou s'agit-il encore une fois de raconter une histoire ? --- Le modèle de déflation semble intéressant, mais j'ai peur qu'il ne devienne qu'une nouvelle façon de couper les récoltes --- Échange de悟空,道 de悟空, lancement de悟空... La matrice de produits est si complète, cela ne risque-t-il pas de disperser la liquidité ? --- L'écosystème tron a encore innové, je me demande juste si cette fois il finira comme la dernière fois en devenant de l'air --- Ce nom de marque chinois est une bonne stratégie, pour plaire aux utilisateurs locaux, mais qu'en est-il des scénarios d'application réels ? --- Chaque étape génère-t-elle un mécanisme de rétroaction ? On dirait un moteur perpétuel haha, est-ce réaliste ? --- L'idée d'auto-approvisionnement de l'écosystème, je l'ai entendue trop de fois, le vrai critère reste le TPS et le nombre d'utilisateurs réels --- Pourquoi ai-je l'impression que tous les projets de l'écosystème trx aiment adopter ce concept d'écosystème en boucle unifiée ? --- La gamme de produits est si riche, la développement et la maintenance peuvent-ils suivre ? Ou s'agit-il encore de produits semi-finis lancés en production ? --- Je veux juste savoir si cette fois la conception de l'économie du token sera encore une fois pour que les premiers entrants profitent au détriment des suivants...

Voir l'originalRépondre0

SchrodingerGas

· Il y a 11h

Le modèle de déflation semble intéressant, mais la véritable épreuve réside dans les données on-chain, il faut voir à quel point le coût d'interaction peut être réduit.

Voir l'originalRépondre0

RugpullAlertOfficer

· Il y a 11h

L'écosystème en boucle fermée semble brillant, mais tout dépendra de sa capacité à réellement prendre vie Le modèle déflationniste est susceptible de dérailler, n'avons-nous pas encore tiré suffisamment de leçons de l'histoire ? Le nom est devenu prestigieux, mais la véritable clé réside dans la synergie des produits. Trop de discours ne vaut pas une action concrète Un autre ambitieux dans l'écosystème TRON, à observer mais sans se précipiter aveuglément Sun Wukong pourra peut-être s'échapper de la Montagne des Cinq Elements, wait and see

Voir l'originalRépondre0

LayerZeroEnjoyer

· Il y a 11h

L'écosystème en boucle fermée semble prometteur, mais peut-il vraiment devenir actif ? Le nom Sun Wukong est effectivement accrocheur, mais avec autant de produits dérivés, les utilisateurs peuvent-ils vraiment s'y retrouver ? Le modèle déflationniste sonne bien, mais l'essentiel est de savoir s'il y a suffisamment de popularité. TRON peut-il se relever cette fois-ci ? Je suis un peu inquiet. Donnez-moi des données réelles, ne vous contentez pas de raconter des histoires.

Voir l'originalRépondre0