Starknet DEX perpérable rencontre des problèmes de maintenance, les utilisateurs sont forcés de liquider en raison de taux anormaux

OnChainDetective · 2026-01-19T06:50:16+00:00

Le projet de DEX de produits dérivés perpétuels de l'écosystème Starknet a annoncé une maintenance du système, mais la période de maintenance a dépassé le délai prévu et n'a pas encore repris en ligne. Pendant ce temps, les utilisateurs ont été contraints de clôturer leurs positions en raison de la flambée des taux de financement, entraînant des pertes. Ce projet vise à combiner la liquidité institutionnelle et la transparence de la DeFi, mais la stabilité du système doit encore être améliorée.

OnChainDetective

2026-01-19 06:50:16

Création du résumé en cours

【区块律动】Le projet de DEX de dérivés perpétuels de l’écosystème Starknet a soudainement annoncé une maintenance système, mais la situation est un peu compliquée — le délai de maintenance a été dépassé et le protocole n’a toujours pas pu reprendre son fonctionnement.

Pire encore, les utilisateurs de la communauté ont rencontré des problèmes pendant la période de restauration de la plateforme. Plusieurs traders ont été contraints de liquider leurs positions de contrats perpétuels en raison d’une flambée des taux de financement, ce qui a entraîné des pertes importantes pour les utilisateurs.

Ce projet en soi est une bonne idée — combiner des ressources de liquidité de niveau institutionnel avec la transparence et l’auto-garde de la DeFi sur une chaîne d’applications Layer2, construit à l’aide des outils de développement Starknet. Il paraît que c’est le résultat d’une collaboration approfondie de six mois entre une équipe d’infrastructure renommée et une plateforme de liquidité. Cependant, d’après la situation actuelle, la stabilité du système reste un défi important.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

12 J'aime

Récompense
12
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

ChainComedian

· Il y a 10h

Haro, la maintenance dépassée peut encore faire exploser les positions, cette opération est vraiment exceptionnelle --- Encore le "équipe d'infrastructure renommée" avec ses résultats semestriels ? Je te crois pas un mot --- Les frais qui s'envolent et la liquidation forcée... ce n'est pas ça le quotidien des échanges de contrats ? --- Layer2 devrait être stable, pourquoi est-ce qu'il rame comme L1 ? --- Alors, l'argent perdu maintenant, quelqu'un en assume la responsabilité ou on fait juste semblant ? --- La maintenance prolongée du DEX perpétuel, on en entend tellement parler que ça ne surprend plus --- Liquidité de niveau institutionnel, transparence, auto-hébergement, on dirait que ces mots sont devenus usés --- Comment la communauté a réagi quand les utilisateurs ont été liquidés de force, y a-t-il une compensation ? --- Une autre galère dans l'écosystème Starknet, je ne peux vraiment pas dire quand ces projets seront fiables

Voir l'originalRépondre0

ApeWithNoFear

· Il y a 10h

La maintenance dépassée peut encore piéger les utilisateurs, c'est ce qu'on appelle le "résultat d'une coopération approfondie" ? Mort de rire --- Encore une fois, une liquidation forcée due à une anomalie du taux de fonds, j'ai vu ce genre de manœuvre trop de fois --- La stabilité des chaînes d'applications Layer2 est aussi médiocre, alors pourquoi parler de liquidité au niveau institutionnel... --- Six mois de coopération pour un tel résultat, autant revenir directement à CEX --- Une hausse du taux et une liquidation forcée ? On dirait que c'est un bug du système lui-même qui n'a pas été bien géré --- L'écosystème Starknet a encore un problème, quand pourra-t-on enfin respirer ? --- C'est vraiment aberrant, comment la maintenance d'un système peut-elle endommager les actifs des utilisateurs ? --- Le protocole n'est pas encore en ligne et continue de facturer, cette logique est incompréhensible --- Alors, qui doit vraiment être responsable des pertes des utilisateurs, y a-t-il une réponse ? --- La transparence de DeFi ne peut pas empêcher ce genre d'erreurs de niveau bas

Voir l'originalRépondre0

Whale_Whisperer

· Il y a 10h

Maintenance dépassé et encore effondrement, c’est ça le soi-disant niveau institutionnel de liquidité ? Mort de rire, pas aussi stable que mes stablecoins dans mon portefeuille --- Encore la vieille routine de l’augmentation des frais et des liquidations forcées, quels résultats de coopération profonde, au final c’est ça ? --- Que se passe-t-il avec Starknet, on dirait que chaque projet fait des histoires --- Frais anormaux jusqu’à la liquidation forcée, ce n’est pas ça le truc pour grignoter les petits investisseurs en douce ? Pendant la maintenance, ils jouent encore comme ça, c’est vraiment fort --- Revenons à la question, faire des applications layer2 en perpétuel, c’est déjà risqué, et en plus ils ajoutent cette histoire de stabilité du système, je n’ose vraiment pas toucher --- La reprise de l’accord est indéfinie, les utilisateurs perdent tout, c’est ça la démocratie web3 ? --- En seulement six mois de coopération, ils sortent un truc pareil ? Ils sont encore trop jeunes --- Au moment où les frais ont explosé, combien de personnes ont été forcées de tout miser, quelqu’un doit répondre de ça --- Le machine learning pour la maintenance a échoué, au lieu de ça, ils creusent leur propre tombe, c’est un peu n’importe quoi

Voir l'originalRépondre0

NFTregretter

· Il y a 10h

Maintenance dépassée, les frais deviennent fous, explosion de position directement, c'est le quotidien de l'écosystème Starknet ? Encore une "coopération profonde" qui tourne mal, aussi bien écrite soit-elle, elle ne peut pas masquer la fragilité du système. L2 devrait être le sauveur, mais il commence déjà à faire du mal avant même d'être lancé, c'est à mourir de rire. Quand est-ce que ce genre de choses pourra enfin cesser, c'est vraiment agaçant. Une erreur aussi basique que des frais anormaux, comment peut-on la commettre, avec une liquidité institutionnelle, sérieux ? Les utilisateurs perdent tout, les projets eux, s'en fichent, ils maintiennent juste, après tout ils ne perdent pas d'argent. Encore une fois, je me demande qui oserait encore utiliser les produits dérivés de Starknet ?

Voir l'originalRépondre0

CryptoDouble-O-Seven

· Il y a 10h

La maintenance dépassée peut encore faire exploser les positions, cette opération est incroyable. Où est la liquidité de niveau institutionnel promise ? Comment les frais peuvent-ils grimper à ce point, on dirait une blague.

Voir l'originalRépondre0

DefiOldTrickster

· Il y a 10h

Ha, la maintenance dépassée peut encore faire grimper les taux, cette stratégie je l'ai vue en 16 ans, un vrai spectacle de liquidation forcée à l'école du sang pur Si vous ne comprenez pas comment fonctionne l'environnement de production, ne vous vantez pas de "liquidité de niveau institutionnel", on avait dit une coopération de six mois Comment ces gens n'apprennent-ils toujours pas ? Taux de financement anormal ? Frère, je veux juste demander, le moteur de liquidation est-il devenu fou ? Encore un "résultat de coopération profonde" qui tourne mal, je suis mort de rire On peut encore faire ça sur Layer2, c'est vraiment un peu abusé La question est là, qui va payer cette perte ? Vraiment, à chaque fois c'est sous prétexte de maintenance, mais en réalité c'est juste du naked shorting, non ? J'aimerais bien voir ce que disent les données on-chain L'intuition d'un vieux de 5 ans dans le secteur me dit qu'il y a probablement une histoire derrière tout ça

Voir l'originalRépondre0