Il y a quelque chose qui mérite d'être souligné ici. Claude a surpassé littéralement tous les ingénieurs humains qui ont jamais passé l'évaluation interne de recrutement d'Anthropic. Pas la majorité—chaque candidat dans toute l'histoire de l'entreprise.
Nous parlons d'un test technique rigoureux de 2 heures conçu spécifiquement pour identifier des ingénieurs de niveau élite. Et une IA vient de franchir la barre sur 100% des tentatives historiques. Ce n'est pas un détail mineur.
Les implications ? Lorsque les systèmes d'IA commencent à dépasser systématiquement les références de performance humaine en résolution de problèmes techniques, cela redéfinit notre façon de penser le développement, l'audit de code et la vérification de sécurité. Pour les écosystèmes blockchain où la précision compte, ce changement a un impact différent.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
3
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
0xDreamChaser
· Il y a 19h
Putain, Claude a vraiment surpassé tous les candidats humains ? C'est ça le véritable événement de type cygne noir
Voir l'originalRépondre0
PanicSeller69
· Il y a 19h
ngl claude cette histoire fait un peu peur, chaque candidat historique est éliminé en un clin d'œil, qu'est-ce que vont faire les ingénieurs humains maintenant
L'audit intelligent des contrats intelligents par l'IA est-il vraiment fiable ? J'ai toujours l'impression qu'il y a quelque chose qui cloche...
Attends, est-ce que c'est le début du chômage, ou est-ce que je pense trop ?
Claude est déjà si puissant, alors nous, les humains, devrions peut-être changer de métier haha
Honnêtement, la plus grande peur dans la blockchain, c'est le bug. Si l'IA doit vraiment faire la vérification, je suis un peu inquiet, qui prendra la responsabilité en cas de problème ?
Voir l'originalRépondre0
ImpermanentPhobia
· Il y a 19h
Putain, ça y est, ça commence vraiment à devenir intense, même les ingénieurs elite se font défoncer ? L'audit de la blockchain va-t-il être entièrement pris en charge par l'IA ?
Il y a quelque chose qui mérite d'être souligné ici. Claude a surpassé littéralement tous les ingénieurs humains qui ont jamais passé l'évaluation interne de recrutement d'Anthropic. Pas la majorité—chaque candidat dans toute l'histoire de l'entreprise.
Nous parlons d'un test technique rigoureux de 2 heures conçu spécifiquement pour identifier des ingénieurs de niveau élite. Et une IA vient de franchir la barre sur 100% des tentatives historiques. Ce n'est pas un détail mineur.
Les implications ? Lorsque les systèmes d'IA commencent à dépasser systématiquement les références de performance humaine en résolution de problèmes techniques, cela redéfinit notre façon de penser le développement, l'audit de code et la vérification de sécurité. Pour les écosystèmes blockchain où la précision compte, ce changement a un impact différent.