Réflexions sur l'investissement dans les chefs-d'œuvre mondiaux inversés - Plateforme d'échange de cryptomonnaies numérique la plus conforme et sécurisée

Pendant les vacances de la fête nationale,

en raison des besoins de conception de la villa,

j’ai discuté toute la journée avec un professeur de l’Académie des Beaux-Arts,

et en parlant de la conception basée sur la peinture abstraite de Mondrian,

nous avons évoqué une histoire intéressante sur une œuvre classique de Mondrian,

que je trouve très liée à nos investissements,

je souhaite la partager.

Le peintre néerlandais Piet Mondrian,

1872-03-07 – 1944-02-01,

a étudié à l’Académie royale des arts d’Amsterdam dès ses jeunes années,

reçu une formation académique,

posant des bases solides en réalisme.

Ses œuvres précoces étaient principalement des paysages,

présentant un style naturaliste traditionnel.

Vers 1911,

Mondrian s’est rendu à Paris pour étudier le cubisme,

ses œuvres ont commencé à devenir plus simplifiées et géométriques,

comme la série « Nature morte et pot de gingembre ».

Plus tard,

Mondrian a progressivement ressenti les limites du cubisme,

et a commencé à rechercher une expression artistique plus fondamentale,

avec des lignes horizontales,

des lignes verticales,

les trois couleurs primaires (rouge,

jaune,

bleu) et trois non-couleurs (blanc,

gris,

noir) formant le « néo-plasticisme ».

Il pensait que cette abstraction pure pouvait exprimer l’harmonie et l’ordre de l’univers.

Ses œuvres emblématiques incluent « Composition en rouge,

jaune,

bleu ».

Et celle dont nous parlons, « New York City One », est une œuvre de 1941 de Mondrian,

composée de lignes rouges,

jaunes et bleues se croisant à angle droit (voir illustration ci-jointe).

Elle a été exposée pour la première fois en 1945 au Museum of Modern Art de New York (MoMA),

et comme cette peinture ne porte pas la signature de l’artiste,

la direction d’exposition initiale a probablement été déterminée simplement en se basant sur le nom de l’artiste inscrit au dos du cadre par le conservateur,

Mondrian est décédé en 1944,

il n’a donc pas pu confirmer personnellement.

Ce n’est qu’en 2022,

à l’occasion du 150e anniversaire de la naissance de Mondrian,

que la curatrice allemande Susanna Meyer-Büser, lors de la préparation de l’exposition, a commencé à avoir des doutes.

Elle a remarqué qu’une photo du studio de Mondrian publiée dans le magazine « Town and Country » en 1944,

montrait que la direction de « New York City One » sur le chevalet était inversée par rapport à la direction actuelle d’exposition.

Par la suite, en analysant d’autres caractéristiques et techniques des œuvres,

elle a confirmé la bonne orientation de cette peinture.

Et de 1945, année de sa première exposition, jusqu’à la découverte du problème en 2022,

soit 77 ans,

« New York City One » de Mondrian est restée suspendue à l’envers pendant 77 ans.

Ce qui est encore plus intéressant,

c’est qu’après avoir confirmé que l’œuvre était accrochée à l’envers,

le musée, en raison de la fragilité du matériau de la peinture,

a décidé de ne pas la faire pivoter, car cela pourrait l’endommager sous l’effet de la gravité,

et a maintenu la méthode d’exposition actuelle,

ce qui a fait de cette « erreur » une partie de son histoire.

Je ne sais pas ce que vous ressentez après avoir entendu cette histoire,

une anecdote dans le domaine de l’art,

après avoir découvert l’erreur,

ils ont continué sans changer,

en acceptant l’erreur,

la considérant comme une partie de l’histoire de cette œuvre.

Et qu’en est-il de l’investissement ? L’investissement est aussi une forme d’art,

alors lorsque nous découvrons que notre investissement est erroné,

pouvons-nous aussi ne pas le changer ? Oui,

beaucoup d’investisseurs ou de spéculateurs,

lorsqu’ils réalisent que leur investissement est une erreur,

adoptent la stratégie de l’autruche,

en enfouissant leur tête dans le sable,

sans y prêter attention,

attendant simplement le jour où ils seront déliés.

Évidemment, le résultat peut être qu’après plusieurs années, ils finissent par se libérer,

ou que l’entreprise doit même se retirer du marché.

Une version plus réaliste est que,

beaucoup d’investisseurs ne savent même pas qu’ils ont tort.

Ils continuent à prendre la spéculation pour de l’investissement,

et à attendre la résolution de leurs pertes à long terme comme une valeur d’investissement (j’ai déjà souligné dans un article,

que l’investissement à long terme n’est pas synonyme d’investissement de valeur,

et que l’investissement de valeur n’est pas forcément à long terme).

Ne pas savoir qu’on ne sait pas,

ne pas réaliser qu’on fait toujours des investissements erronés,

c’est probablement la raison principale des pertes de la majorité des gens.

« La clé est peut-être que l’on ne sait pas quelle voie monte,

et quelle voie descend,

c’est justement cela qui est crucial. »

Peut-être que le musée d’art est effectivement le sanctuaire des penseurs progressistes,

qui peut susciter de nombreuses réflexions,

et quelles sont souvent les erreurs dans l’investissement ?

Je vous invite, chers amis, à en énumérer quelques-unes.