#比特币机构配置与囤积 Voir les actions de Saylor m’a rappelé la scène folle de 2017. L’agence attendait encore, mais elle est désormais devenue la principale force de l’accumulation compulsive – un changement qui a pris six ans.

Sa logique est claire : continuez à accumuler jusqu’à ce que les plaintes du marché cessent. Cela peut sembler arrogant, mais cela implique une cognition profondément cyclique. Réfléchissez-y, depuis la première fois que Grayscale Trust a brisé la boucle en 2020 jusqu’à aujourd’hui, l’allocation institutionnelle du Bitcoin de la périphérie au courant dominant, ce processus est une histoire évolutive de la psychologie du marché. Au début, notre groupe de personnes a traversé les hauts et les bas de 2013 et 2017, et personne n’aurait imaginé que les institutions exprimeraient leur position sur la thésaurisisation des pièces aussi ouvertement.

Maintenant que le statut Nasdaq 100 a suivi ce comportement, les doutes de la MSCI montrent que lorsque le système financier traditionnel commence à s’inquiéter de votre existence, cela signifie souvent que vous êtes devenu une variable qu’on ne peut ignorer. L’histoire m’a appris que plus les gens s’opposent à un certain comportement d’allocation d’actifs, plus cela indique qu’il modifie les règles du jeu.

De la monnaie geek en 2011, au bilan des entreprises en 2021, jusqu’à l’actuel constituant de l’indice, chaque étape de l’évolution de l’identité du Bitcoin a été accompagnée de telles controverses. J’ai vu trop de choses qui « n’auraient pas dû arriver » finir par arriver.