Kevin Hassett vient de faire des commentaires percutants sur les pouvoirs exécutifs en matière de commerce. Selon lui, l’administration détient toute l’autorité nécessaire pour déclarer des situations d’urgence et réguler le commerce via des tarifs douaniers ou des quotas en cas de menace. Sa logique ? En situation d’urgence, il faut des outils pour gérer les flux commerciaux—et les tarifs ainsi que les quotas sont les principaux leviers disponibles.
Ce qui est particulièrement intéressant, c’est qu’il mentionne un « plan de secours » même si la Cour suprême s’oppose à leur approche. Cela suggère qu’ils ont anticipé d’éventuels défis juridiques et disposent de solutions réglementaires alternatives prêtes à être déployées.
Pour les marchés, ce type de flexibilité politique crée de l’incertitude. Les ajustements tarifaires peuvent modifier les flux de capitaux du jour au lendemain, impacter les résultats des entreprises dans divers secteurs et changer l’appétit pour le risque, tant pour les actifs traditionnels que numériques. À surveiller de près.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MeaninglessApe
· Il y a 12h
Franchement, tout ce que dit Hassett, ça ressemble juste à une manière de rejeter la faute sur les autres... Ces histoires d'urgence, de plan de secours, en clair, c'est juste pour faire ce qu'ils veulent comme ils veulent.
Voir l'originalRépondre0
ForkTongue
· Il y a 12h
Vous recommencez à jouer la carte de "l'état d'urgence" ? Pour dire les choses clairement, c'est juste une façon de se ménager une porte dérobée pour obtenir des pouvoirs commerciaux.
Voir l'originalRépondre0
MrRightClick
· Il y a 12h
Encore ce discours sur les "pouvoirs d'urgence", ça suffit.
Voir l'originalRépondre0
CryingOldWallet
· Il y a 12h
Tout est prêt... et à un moment crucial, ils veulent encore jouer la carte des pouvoirs d’urgence ?
Voir l'originalRépondre0
gaslight_gasfeez
· Il y a 13h
Encore ce même discours, au moment crucial on parle d’« état d’urgence », de toute façon peu importe l’explication, ils trouvent toujours un moyen de justifier...
Kevin Hassett vient de faire des commentaires percutants sur les pouvoirs exécutifs en matière de commerce. Selon lui, l’administration détient toute l’autorité nécessaire pour déclarer des situations d’urgence et réguler le commerce via des tarifs douaniers ou des quotas en cas de menace. Sa logique ? En situation d’urgence, il faut des outils pour gérer les flux commerciaux—et les tarifs ainsi que les quotas sont les principaux leviers disponibles.
Ce qui est particulièrement intéressant, c’est qu’il mentionne un « plan de secours » même si la Cour suprême s’oppose à leur approche. Cela suggère qu’ils ont anticipé d’éventuels défis juridiques et disposent de solutions réglementaires alternatives prêtes à être déployées.
Pour les marchés, ce type de flexibilité politique crée de l’incertitude. Les ajustements tarifaires peuvent modifier les flux de capitaux du jour au lendemain, impacter les résultats des entreprises dans divers secteurs et changer l’appétit pour le risque, tant pour les actifs traditionnels que numériques. À surveiller de près.