Le 5 décembre, le Comité consultatif des investisseurs de la SEC américaine a tenu une réunion sur la tokenisation des actifs. Des dirigeants de Citadel, d’une grande bourse et de Galaxy étaient présents pour discuter de l’établissement d’un cadre réglementaire.
Citadel a suggéré que la SEC définisse clairement le rôle des intermédiaires comme les protocoles d’échange décentralisés. Cette proposition a immédiatement suscité un tollé : de nombreux acteurs de la sphère crypto s’y sont opposés, arguant que les règles traditionnelles ne s’appliquent pas à l’architecture de la DeFi. La grande bourse a adopté une approche plus nuancée, estimant qu’il fallait examiner chaque règle pour voir si elle était appropriée, plutôt que d’imposer des obligations inadaptées de manière rigide.
Le président de la SEC, Atkins, a pour sa part déclaré qu’il fallait tracer une voie de conformité praticable afin de permettre à la tokenisation de se développer réellement. Il apparaît que les représentants de la finance traditionnelle et ceux issus de la crypto restent sur des positions divergentes quant à la régulation de la DeFi, et qu’un consensus à court terme semble difficile à atteindre.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
CafeMinor
· Il y a 3h
Encore une fois, Citadel veut jouer selon les règles de la finance traditionnelle, ils prennent vraiment la DeFi pour une plateforme d’échange centralisée ? Réveillez-vous.
Voir l'originalRépondre0
BlockchainDecoder
· Il y a 4h
D'un point de vue architectural, la logique de supervision de Citadel consiste essentiellement à appliquer une approche centralisée à des protocoles sans permission. Les contradictions ici méritent vraiment une analyse approfondie...
---
Pour faire simple, la finance traditionnelle n'a toujours pas compris l'essence décentralisée de la DeFi, et veut à tout prix imposer des responsabilités d'intermédiaire à un système qui n'en a tout simplement pas. Comment cela pourrait-il fonctionner ?
---
La déclaration d'Atkins sonne bien, mais la vraie question est de savoir comment satisfaire les deux parties — c'est un paradoxe classique de la régulation, et aucune solution ne semble envisageable à court terme.
---
La position de cette grande plateforme d’échange paraît carrément trop neutre pour ne pas être suspecte. Veulent-ils vraiment faire avancer les choses ou bien jouent-ils la montre ?
---
D'après des études, une régulation excessive pourrait au contraire accélérer la migration de l'innovation vers des protocoles natifs on-chain. La SEC doit vraiment réfléchir à sa prochaine démarche.
---
Attendez, qu'entendent-ils exactement par "tokenisation" dans leur débat ? Si cela ne concerne que la tokenisation des titres financiers, il reste peut-être une marge de négociation...
---
Il est normal que la communauté s'enflamme, mais à la fin, les autorités réglementaires établiront quand même les règles selon leur propre logique. Combien de fois la voix de la crypto a-t-elle réellement été entendue ?
Voir l'originalRépondre0
RugResistant
· 12-05 00:44
Citadel essaie encore d'imposer les vieilles méthodes traditionnelles à la DeFi, c’est vraiment risible... Ces gens-là ne comprendront jamais ce qu’est la décentralisation.
---
Encore une situation où chacun parle dans son coin, la phrase d’Atkins sonne bien mais au final il faudra voir comment c’est vraiment appliqué.
---
La finance traditionnelle qui veut réguler la DeFi, c’est comme jouer à des jeux blockchain avec une mentalité Web2, ça n’a rien à voir.
---
L’attitude des principales plateformes d’échange est la plus pragmatique : discuter point par point est bien plus fiable que la catégorisation rigide à la Citadel.
---
La tokenisation doit effectivement être encadrée, mais il ne faut pas tuer l’innovation... Cet équilibre est vraiment difficile à trouver.
---
Bon, encore une nouvelle phase de bras de fer, de toute façon à court terme personne ne sait vraiment à quoi ressemblera la voie de la conformité.
---
La SEC finira toujours par publier des règles, la question c’est comment : vont-ils s’adapter à la DeFi ou simplement appliquer les vieilles règles de manière brutale ?
Voir l'originalRépondre0
OnChainDetective
· 12-05 00:43
Attends, pourquoi le groupe de Citadel sort-il maintenant ? En regardant les flux de capitaux on-chain, au début décembre, des baleines ont transféré en continu des fonds vers les adresses de garde des plateformes d’échange... Ce n’est pas si simple que ça.
Voir l'originalRépondre0
BlockchainGriller
· 12-05 00:28
Encore ce même jeu, Citadel veut encore appliquer les vieilles contraintes de la finance traditionnelle au DeFi ? Ils rêvent.
C’est impossible, ce n’est même pas comparable.
La SEC a enfin compris qu’il fallait laisser une porte de sortie.
À court terme, inutile d’espérer une position commune, les deux camps ne se comprendront jamais.
La finance traditionnelle veut juste le contrôle, nous on veut la liberté, c’est incompatible.
Les propos d’Atkins sont agréables à entendre, mais pour les mettre en pratique, ça va sûrement traîner pendant des mois.
Merde, encore ces grosses institutions qui viennent donner des leçons.
Quelles que soient les règles, ça ne va jamais, de toute façon ils veulent tous nous tondre.
Ce genre de réunion ne sert à rien, ça crie toujours autant, personne ne convaincra l’autre.
Le DeFi ne devrait pas être réglementé, sinon il perd tout son sens.
Citadel est en train de préparer le terrain pour elle-même, tout le monde l’a compris.
J’ai toujours l’impression que la SEC finira par céder, de toute façon la tokenisation est inarrêtable.
Voir l'originalRépondre0
gaslight_gasfeez
· 12-05 00:27
Encore en train de se disputer, la logique de Citadel est vraiment absurde. Ils essaient absolument d’imposer le modèle CeFi au DeFi, c’est vraiment se compliquer la vie pour rien.
La SEC se réunit pour discuter de la régulation de la tokenisation, la finance traditionnelle et la sphère crypto se disputent à nouveau.
Le 5 décembre, le Comité consultatif des investisseurs de la SEC américaine a tenu une réunion sur la tokenisation des actifs. Des dirigeants de Citadel, d’une grande bourse et de Galaxy étaient présents pour discuter de l’établissement d’un cadre réglementaire.
Citadel a suggéré que la SEC définisse clairement le rôle des intermédiaires comme les protocoles d’échange décentralisés. Cette proposition a immédiatement suscité un tollé : de nombreux acteurs de la sphère crypto s’y sont opposés, arguant que les règles traditionnelles ne s’appliquent pas à l’architecture de la DeFi. La grande bourse a adopté une approche plus nuancée, estimant qu’il fallait examiner chaque règle pour voir si elle était appropriée, plutôt que d’imposer des obligations inadaptées de manière rigide.
Le président de la SEC, Atkins, a pour sa part déclaré qu’il fallait tracer une voie de conformité praticable afin de permettre à la tokenisation de se développer réellement. Il apparaît que les représentants de la finance traditionnelle et ceux issus de la crypto restent sur des positions divergentes quant à la régulation de la DeFi, et qu’un consensus à court terme semble difficile à atteindre.