Auteur : Jeff@Foresight Ventures
1. Les murs de la ville qui entourent Asgard sont impénétrables. Comment améliorer la liquidité des actifs de la chaîne est un sujet éternel
L’émergence de Defi a ouvert un pont arc-en-ciel directement vers Asgard, où la liquidité a été entièrement libérée. Concevoir un modèle de trading innovant dans le but d’améliorer la liquidité NFT est également la direction de toutes les plateformes de trading NFT. Bien qu’il n’y ait pas de modèle de tarification mature et unifié sur le marché actuel des NFT, il ressort des données sur le volume des transactions des NFT de premier ordre que le modèle “Marketplace” du “Order Book” représentait plus de 95 % de la transaction. volume ;**La Marketplace basée sur le modèle AMM ne représente que moins de 5% du volume des transactions. **
Figure : Proportion du volume de transactions de la plateforme, Ressource : Données interceptées le 27 juin 2023
** Deuxièmement, en ce qui concerne le ratio de volume de négociation CEX et DEX de Fungible Token (FT), nous attendons avec impatience l’énorme augmentation du volume de négociation NFT basé sur le modèle de négociation AMM **
Différent du FT, il existe de nombreux types de NFT. Les règles de tarification et les habitudes de négociation déterminent que seuls certains NFT conviennent à l’utilisation de l’AMM pour résoudre les problèmes de liquidité. Ici, les NFT sont divisés en quatre catégories selon leur fonctionnalité : image artistique (PFP ) / catégorie d’actifs virtuels (équipements de jeux terrestres) / actifs en chaîne (RWA) / identités en chaîne (noms de domaine/tickets, etc.), selon le nombre d’émissions et les besoins de transactions des détenteurs, **PFP et les actifs virtuels NFT sont plus appropriés à ce stade Basé sur le modèle de transaction AMM. **
**Troisièmement, pourquoi sommes-nous optimistes quant à la piste NFT-AMM depuis longtemps ? **
**a) Grande base d’utilisateurs potentiels. ** Du point de vue de l’ensemble de la chaîne écologique, les utilisateurs Defi sont des utilisateurs potentiels de la piste NFT-AMM Actuellement, le nombre moyen d’utilisateurs actifs mensuels de l’écosystème Defi est d’environ 1 million, tandis que le nombre de commerçants indépendants NFT n’est que d’environ 200 000 . **Grâce au modèle de transaction NFT-AMM, le champ des utilisateurs qui injectent des liquidités peut être élargi, des détenteurs de NFT et des utilisateurs de transactions NFT, à tous les participants écologiques Defi. **
Figure : Utilisateurs actifs mensuels Defi, Ressource : Données interceptées le 27 juin 2023
Figure : Nombre de Traders actifs mensuels NFT, Ressource : Données interceptées le 27 juin 2023
**b) Il existe une énorme marge de croissance dans les types et les quantités d’actifs NFT. **NFT innove en permanence en matière de fonctionnalité et de composabilité, et le nombre d’utilisateurs a encore un grand potentiel de croissance. En mai 2023, presque toutes les transactions d’Opensea provenaient du Top 100 des NFT, et cette proportion n’était que de 65 % en février 2022 (OpenSea), ce qui indique que le marché a grand besoin de nouvelles catégories de NFT sous la lenteur de la stimulation du marché. En outre, le NFT basé sur les actifs des jeux AAA inaugurera également le pic en ligne en 2023-2024, offrant suffisamment d’espace pour les paires de trading actives de NFT.
**c) La piste AMM de NFT peut servir de pont entre les actifs de NFT et les actifs de FT. ** Semblable aux outils Defi, l’espace d’innovation de sa composabilité représente la limite supérieure de croissance. Avant la montée en puissance de Defi, la liquidité des actifs FT ne pouvait se limiter qu’à des échanges centralisés sous forme de carnet d’ordres.Les outils AMM représentés par Curve/Uniswap ont libéré le champ d’activités des actifs on-chain et gagné une nouvelle valeur en même temps accepter. De la même manière, les actifs NFT doivent utiliser les outils AMM pour réaliser une nouvelle reconnaissance de valeur et créer de nouveaux modèles de tarification. Nous imaginons que le modèle AMM de NFT peut avoir des innovations dans les directions suivantes :
- Combinaison de ** et de dérivés : ** Les dérivés NFT sont également une piste de subdivision où les innovations se rassemblent. Dans l’article “IOSG Weekly Brief｜From Commodity Speculation to Financial Speculation: Symbol Game #174 of NFT Derivatives”, l’auteur Sally divise besoins de négociation dans les catégories suivantes : spéculation (gagner un revenu de fluctuation des prix NFT avec de petits fonds), effet de levier des revenus (ajouter un effet de levier pour augmenter l’utilisation du capital), couverture des risques, diversification et normalisation des portefeuilles d’investissement. Poussé par de nombreuses demandes du marché, en créant un marché spéculatif qui peut être exploité, le modèle de trading **NFT-AMM peut créer un jeu dynamique dans le pool de liquidités, fournir au marché des données dynamiques en chaîne et élargir l’espace de jeu\ ** . Nous nous attendons à ce que, grâce à la combinaison avec des produits dérivés, le modèle de négociation NFT-AMM puisse créer de nouvelles règles de tarification NFT.
- ** Combinaison avec des plateformes de prêt hypothécaire : ** Les plateformes de prêt hypothécaire dirigées par BendDAO/Paraspace utilisent toujours le modèle traditionnel, c’est-à-dire que les utilisateurs hypothèquent les actifs NFT, et le modèle hypothécaire calcule le montant du prêt à travers le prix plancher. Même avec Blur rejoignant la mêlée, le paysage concurrentiel n’a pas changé de manière significative. **Nous sommes impatients de voir qu’une fois le modèle NFT-AMM soutenu par le marché et les fonds, le jeton LP pourra être utilisé comme un nouveau certificat d’actif portant intérêt, hypothéquable et liquide. **En dynamisant la liquidité des jetons LP, en modifiant la structure existante du marché des prêts hypothécaires, en attirant les joueurs qui ne détiennent pas de NFT à entrer dans le jeu en injectant de la liquidité.
- **Aider les parties du projet à réduire les coûts de gestion des liquidités grâce au modèle de transaction NFT-AMM. ** En particulier, si le modèle transactionnel de Order Book est simplement adopté pour le jeu NFT, la partie projet doit consacrer beaucoup d’énergie à prêter attention au prix plancher, et la liquidité ne peut pas être gérée automatiquement. Nous nous attendons à ce que dans le modèle NFT-AMM, la partie projet puisse injecter les actifs correspondants dans le pool, de sorte que la stratégie de liquidité NFT puisse être ajustée dynamiquement et par lots.
Quatrièmement, dans la structure de marché AMM existante, de nombreuses plates-formes essaient dans différentes directions
Ici, nous utilisons quelques exemples pour illustrer les points forts des produits existants et les problèmes correspondants sur le marché.
**a) NFTX, qui est basé sur la fragmentation NFT, est une première tentative d’introduction du modèle AMM dans les transactions NFT. **
Ils espèrent utiliser le jeton fragmenté de NFT comme un actif dans le pool de liquidités, et les utilisateurs peuvent injecter des actifs tels que l’ETH pour l’associer et le combiner en une paire de négociation. Il s’agit d’une innovation audacieuse qui a attiré l’attention du marché en peu de temps. Cependant, avec l’augmentation des types de NFT, les utilisateurs ont commencé à découvrir qu’un tel modèle commercial ne peut qu’augmenter l’espace de fluctuation des prix du NFT, mais perd l’attribut de rareté d’origine le plus important du NFT et perd progressivement le marché en sacrifiant la valeur de collection en échange. pour l’espace commercial.
**b) Sur la base d’Uniswap V 1, la plate-forme représentée par Sudoswap tente d’introduire Uni-V 3 sur le marché NFTAMM. **
Sudoswap a tenté d’introduire le mécanisme Uni-V 3 sur le marché de la liquidité NFT et a proposé de manière innovante une courbe de produit diversifiée adaptée aux transactions NFT pour répondre aux différents besoins des utilisateurs. Les utilisateurs peuvent créer un pool de liquidités dans une fourchette de prix sélectionnée à forte intensité de transactions (généralement autour du prix plancher), améliorant ainsi l’efficacité du capital. La liquidité initiale du pool ne peut être déterminée que par le créateur, et seul le créateur peut injecter des liquidités dans le pool. Ainsi sur la courbe des prix, on peut voir que Sudoswap a créé de nombreux pools de sous-liquidités agencés selon le prix de transaction optimal, et le nombre et la profondeur des sous-pools correspondant à chaque fourchette de prix sont également différents, et la liquidité entre les pools est également différent, non interopérable.
**c) Midaswap a introduit le modèle Liquidity Book de Trader Joe V 2 basé sur le modèle AMM ci-dessus. **
Les utilisateurs peuvent choisir une fourchette de prix pour fournir des liquidités dans Midaswap. Étant donné que le prix est fixé dans chaque Bin, dans ce modèle, les paires de négociation de tous les LP sont agrégées dans le même pool de liquidité, augmentant ainsi la profondeur du pool de liquidité. Et les LP n’ont qu’à ajouter des liquidités unilatéralement pour obtenir le jeton ERC 721 LP en tant que certificat de liquidité. Utilisez intelligemment le tokenid du jeton ERC 721 LP pour verrouiller la liquidité NFT ajoutée par les LP dans le pool de liquidité, afin de réaliser deux fonctions innovantes, ** non seulement rassembler la liquidité NFT dans un pool sans perdre l’attribut original de rareté NFT, compatible avec les points forts de NFTX et Sudoswap. ** Dans le même temps, Midaswap explore la combinaison multiplateforme du jeton LP et de l’accord de prêt NFT, afin de réaliser des prêts hypothécaires multiplateformes ou d’effectuer une extraction de liquidités en fonction des besoins de la partie projet.
5. Dans l’innovation des produits ci-dessus, les utilisateurs utiliseront les données de la chaîne pour donner leur avis sur le marché. Bien que nous pensons qu’il reste encore des problèmes qui n’ont pas été entièrement résolus, par rapport au marché monotone d’un an Il y a déjà de grandes améliorations
Voici quelques instructions qui doivent encore être améliorées :
**a) Étant donné que les pools de liquidités sont isolés les uns des autres, le problème de la dispersion des liquidités est plus important dans les transactions NFT. ** Dans la conception AMM de la plate-forme ci-dessus, la même série de pools de liquidités NFT est composée de plusieurs pools de négociation, et la plupart d’entre eux se situent autour du prix plancher. En conséquence, la liquidité entre les différents pools de négociation n’est pas connectée.Lorsque le prix fluctue ou que la machine oracle est attaquée, chaque pool de liquidité indépendant peut être décomposé. Étant donné que la liquidité et la profondeur des transactions ne sont que partiellement améliorées, les utilisateurs ne peuvent négocier que dans de petits pools, de sorte que ce modèle ne peut pas assurer la fonction de vente/achat en grandes quantités.
**b) Le prix plancher affecte toujours directement la fourchette de prix du pool de liquidités, et il n’y a aucun moyen de former un nouveau modèle de tarification. ** La liquidité discrète fait que LP ne se réfère qu’au prix plancher du marché lors de la création d’un pool de liquidités, et le pool ne peut suivre que passivement le prix plancher de la plate-forme Order Book, ** perdant l’opportunité de devenir un nouveau modèle de tarification * *.
**c) Semblable au problème ci-dessus, lorsque la fourchette de prix du pool de négociation dépend trop du prix plancher, le pool de négociation est vulnérable aux attaques de manipulation. **Parce que le pool de trading n’est pas connecté, lorsqu’il y a un gros ordre d’achat/vente, le prix est facilement attaqué, ce qui entraîne une confusion dans la stratégie du robot de trading sur la plateforme.
d) **Le manque de diversité dans le pool d’actifs entraîne un manque de composabilité. ** Le but de l’introduction du modèle AMM est d’introduire davantage d’actifs en chaîne dans le pool de transactions, stimulant ainsi une plus grande demande de transactions. Cependant, le modèle AMM existant ne peut toujours utiliser que l’ETH ou un autre actif écologique comme paire commerciale, perdant la possibilité que d’autres actifs entrent sur le marché commercial NFT en tant que LP.
** 6. Après avoir résumé les problèmes ci-dessus et les points faibles du marché, nous prévoyons que les futurs projets d’explosion NFT-AMM devraient avoir les caractéristiques suivantes ou résoudre efficacement les problèmes suivants **
a) Pour accueillir davantage de classes d’actifs et d’utilisateurs, les utilisateurs qui ne détiennent pas de NFT peuvent également injecter leurs actifs dans le pool de liquidités.
b) Il peut être combiné avec d’autres outils Defi, relier plusieurs plates-formes Defi via le jeton LP et introduire les actifs des utilisateurs Defi via diverses méthodes de calcul des intérêts.
c) Composable avec les actifs NFTFi, c’est-à-dire la reconnaissance mutuelle des actifs avec des plateformes telles que les prêts hypothécaires/les options/les contrats à terme, l’augmentation des types de garanties et l’amélioration de l’efficacité du capital.
d) Former un nouveau modèle de tarification, c’est-à-dire améliorer l’efficacité des achats des utilisateurs via AMM, et ne plus compter uniquement sur la machine oracle pour alimenter les prix, et former leur propre pouvoir de tarification.
7. Bien que les produits du marché existants ne soient pas parfaits, nous sommes toujours optimistes quant au fait que la liquidité et la composabilité NFT finiront par aboutir à une solution parfaite
La roulette de Heimdall a déjà commencé à vibrer, et on s’attend à ce que NFT AMM puisse construire un nouveau pont arc-en-ciel.
