13 mars – Des discussions au Congrès américain sur la politique fiscale relative aux cryptomonnaies ont récemment révélé de nouvelles divergences. Un projet d’exonération fiscale pour de petites transactions en Bitcoin, qui aurait pu couvrir initialement ce dernier, est progressivement limité aux seules stablecoins. Ce changement a suscité le mécontentement des supporters du Bitcoin et a placé en lumière les dirigeants de l’industrie, Brian Armstrong et Jack Dorsey.

Récemment, Marty Bent, défenseur du Bitcoin et associé gérant de Ten31, a publiquement accusé certains groupes de lobbying dans le secteur des cryptomonnaies de pousser les législateurs à limiter l’étendue des exonérations fiscales aux paiements en stablecoins. Selon lui, des informateurs auraient indiqué au Congrès que « personne n’utilise réellement le Bitcoin comme monnaie quotidienne », et que par conséquent, il faudrait privilégier l’exonération fiscale pour les transactions en stablecoins.

En réponse, l’équipe de Brian Armstrong a rapidement nié ces affirmations. Faryar Shirzad, directeur de la politique publique de l’entreprise, a déclaré que la société soutenait depuis longtemps l’application d’une exonération pour de petites transactions sur tous les actifs numériques, et a insisté sur le fait qu’elle n’avait jamais fait de lobbying contre les politiques relatives au Bitcoin. Brian Armstrong lui-même a également publiquement réfuté ces accusations.

Par ailleurs, Jack Dorsey, PDG de Block, a publié un message sur une plateforme sociale pour interroger Brian Armstrong, espérant que la politique en question s’applique également aux petites transactions quotidiennes. L’interaction publique entre ces deux leaders de la technologie a rapidement attiré l’attention de la communauté crypto sur ce débat concernant la fiscalité du Bitcoin.

Au cœur de la controverse se trouve l’« exonération pour petites transactions ». Actuellement, la législation fiscale américaine considère la cryptomonnaie comme un bien, ce qui signifie que chaque utilisation du Bitcoin pour payer peut déclencher une imposition sur les gains en capital. Par exemple, acheter un café avec du Bitcoin doit être déclaré à l’IRS, ce qui engendre des coûts de conformité élevés dans des scénarios réels d’utilisation de la cryptomonnaie comme moyen de paiement.

Selon le Bitcoin Policy Institute, un organisme de recherche sur la politique à Washington, la position de certains membres du Congrès a connu une évolution notable ces derniers mois, tendant à limiter l’exonération fiscale aux seules stablecoins réglementés. Le projet de loi « Parity Act » en cours de discussion prévoit explicitement d’inclure les « stablecoins de paiement réglementés » dans cette exonération, sans mentionner le Bitcoin.

Les analystes soulignent que le Congrès américain étudie actuellement plusieurs propositions de réduction d’impôts différentes, notamment l’exonération pour petites transactions, l’exonération pour les stablecoins, ainsi que la réduction des frais de gas. La diversité des intérêts des différents groupes d’actifs numériques complexifie davantage la dynamique politique autour de ces mesures.

Avertissement : Les informations contenues dans cette page peuvent provenir de tiers et ne représentent pas les points de vue ou les opinions de Gate. Le contenu de cette page est fourni à titre de référence uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement ou juridique. Gate ne garantit pas l'exactitude ou l'exhaustivité des informations et n'est pas responsable des pertes résultant de l'utilisation de ces informations. Les investissements en actifs virtuels comportent des risques élevés et sont soumis à une forte volatilité des prix. Vous pouvez perdre la totalité du capital investi. Veuillez comprendre pleinement les risques pertinents et prendre des décisions prudentes en fonction de votre propre situation financière et de votre tolérance au risque. Pour plus de détails, veuillez consulter l'avertissement.