PANews

Las monedas de privacidad suelen convertirse en el centro de atención durante el final de cada ciclo alcista, reflejando la contradicción entre la demanda de privacidad del mercado y la presión regulatoria. Históricamente, monedas de privacidad como ZEC y XMR han generado debates debido a innovaciones tecnológicas, pero en la práctica, la demanda de privacidad no ha sido completamente satisfecha. Detrás de la especulación actual en monedas de privacidad, existe una interacción compleja entre regulación y sentimiento del mercado, que lleva a los inversores a cambiar de posición. El futuro de las monedas de privacidad aún requiere explorar sus verdaderos escenarios de aplicación y valor.

Las predicciones del mercado de ventas de tokens de Polymarket muestran que la precisión de las predicciones no es confiable, en realidad exhiben un optimismo excesivo sistemático. Un análisis profundo de 231 mercados revela que la precisión de las predicciones una semana antes del cierre es solo del 66,7%. Los altos volúmenes de negociación en el mercado suelen ser una señal contraria, lo que indica un mayor riesgo de colapso. Los inversores deben ser cautelosos con el optimismo excesivo para evitar pérdidas importantes.

Recientemente, el proyecto de código abierto Clawdbot (ahora llamado Moltbot) ha ganado popularidad rápidamente, con el objetivo de ofrecer agentes de IA residentes localmente, que ejecuten tareas automáticamente y conecten Web3. A través de la autoalojamiento y múltiples canales de entrada, reduce la barrera de participación en Web3 y puede ayudar a monitorear y automatizar operaciones. Sin embargo, al usarlo, se deben tener en cuenta los riesgos de seguridad, configurar los permisos de manera adecuada y garantizar la privacidad. Los agentes pueden actuar como asistentes, pero no deben convertirse en gestores de activos.

Autor original: Huang Wenjing, Yan Xuesong
Introducción
De cara a 2026, mirando hacia atrás, 2025 fue un año en el que el mundo de las criptomonedas fue remodelado: Bitcoin alcanzó nuevos máximos, proyectos clave se implementaron uno tras otro, y el mercado avanzó de manera estable y racional. Pero la transformación más profunda proviene de la madurez de la regulación global: las reglas sobre stablecoins, licencias y lucha contra el lavado de dinero se implementaron claramente en varios países, inyectando una certeza que hacía tiempo no se veía en la industria.
Entre ellas, la regulación MiCA de la UE, que entró en plena aplicación a finales de 2024, vivió un período crucial de implementación en 2025. Este marco unificado que abarca 27 países, como una luz brillante, delimita los límites de cumplimiento y también ilumina nuevas oportunidades de crecimiento. Cuando en el cuarto trimestre del año pasado finalizó oficialmente el período de transición en varios países, el mercado europeo ya mostraba una profunda calma y una reconfiguración de su estructura: 68 nuevas instituciones con licencia ingresaron en el mercado, mientras que las VASP tradicionales lograron transformarse con éxito en CASP, y nuevas fuerzas emergieron con fuerza.
Para los sujetos que ya ofrecen servicios de activos criptográficos con licencia durante los 36 meses de la regulación MiCA

Las colecciones digitales, seguramente todos las conocen. Antes de 2021, los jugadores nacionales las llamaban NFT; después de 2021, los jugadores nacionales las llaman colecciones digitales.
La línea de tiempo se remonta a marzo de 2021, cuando la obra digital de Beeple se vendió en la casa de subastas Christie's por 69 millones de dólares, permitiendo que el mercado global viera por primera vez el valor de los NFT y convirtiendo esta narrativa en un nuevo foco de atención además de los activos criptográficos.
Esta ola rápidamente se extendió a China. A partir de la segunda mitad de 2021, las grandes empresas nacionales comenzaron a experimentar: el “Huanhe” de Tencent se lanzó en agosto de 2021, y el negocio de colecciones digitales bajo el sistema AntChain ya había comenzado a avanzar y a formar gradualmente la marca “Jingtan” en 2021, mientras que “Lingxi” de JD.com se lanzó a finales de 2021. Posteriormente, en la primera mitad de 2022, una gran cantidad de plataformas pequeñas y medianas entraron en escena, acelerando aún más la expansión del sector. Según datos de la industria, hasta junio de 2022, China

Autor original: Shao Jiadian Abogado
Introducción
En los últimos años, en las discusiones sobre cumplimiento en proyectos de pagos en criptomonedas y stablecoins, la DCE australiana (Intercambio de Moneda Digital) ha sido vista a menudo como una vía de entrada relativamente “amigable”: no requiere licencia financiera, solo registrarse en AUSTRAC y establecer un sistema de lucha contra el lavado de dinero, para poder realizar intercambios entre criptomonedas y moneda fiduciaria.
Pero si se continúa usando esta comprensión en el punto de referencia de 2026, las evaluaciones a menudo serán incorrectas. Porque lo que está ocurriendo en la regulación australiana no es un ajuste en una “licencia” específica, sino una reconstrucción de la lógica de regulación de los servicios de activos virtuales en su conjunto.
La verdadera pregunta que se debe responder ya no es “¿Es buena o mala la DCE?”, sino: bajo la nueva estructura regulatoria, ¿qué posición ocupa la DCE? ¿Qué problemas puede seguir resolviendo y qué problemas claramente no puede resolver?
La regulación australiana actual

Autor: Viee, Amelia | Equipo de contenido de Biteye
El 29 de enero de 2026, el oro sufrió una caída récord de 3% en un solo día, la mayor en lo que va de año. Y apenas unos días antes, el oro había superado los 5600 dólares por onza, alcanzando un nuevo máximo, mientras que la plata también subió, y en solo unas semanas de 2026 ya superaba ampliamente las expectativas de Morgan Chase de mediados de diciembre.
Fuente de datos: Morgan Chase
En comparación, Bitcoin sigue manteniéndose en un rango de volatilidad débil tras una corrección, y el rendimiento del mercado de los metales preciosos tradicionales y Bitcoin continúa distanciándose. Aunque se le llama “oro digital”, Bitcoin parece aún no estabilizarse; cuanto más aumentan la inflación, las guerras y otros factores tradicionales que benefician al oro y la plata, más se asemeja a un activo de riesgo. Su comportamiento fluctúa con la preferencia por el riesgo, pero ¿por qué sucede esto?
Si no podemos entender el papel real de Bitcoin en la estructura actual del mercado, no podremos tomar decisiones racionales de asignación de activos.
Por lo tanto, este artículo intenta abordar desde múltiples perspectivas.

Hyperliquid en 2026 entra en una nueva etapa, centrada en si puede lograr un valor sostenible. Su estructura de beneficios pasa de estar impulsada por el tráfico a estar impulsada por el flujo de caja, obteniendo ingresos estables a través de comisiones y fortaleciendo el valor mediante mecanismos de recompra y bloqueo de tokens. El proceso de desbloqueo del equipo se realiza mediante una liberación gradual para reducir la presión del mercado, y la cuota de mercado no solo depende del volumen de transacciones, sino también de los contratos no liquidados. Aunque tiene ventajas, también hay que estar atento a los riesgos derivados de la disminución de la actividad comercial. En general, Hyperliquid busca construir un modelo de negocio con flujo de caja y retorno.

En la ola de ICO de 2017, escribí mi primera línea de código de contrato inteligente. Como un viejo builder que llegará hasta 2026, que ha vivido el “Nueve Cuatro”, el verano DeFi, la locura NFT, el colapso de FTX y muchas veces las declaraciones de “las criptomonedas están muertas”, he visto a innumerables proyectos autodestruirse de mil maneras. He descubierto que en estos largos años de Crypto, la definición de “ganar” nunca ha sido cuánto FDV alcanzaste en tu TGE, si lograste un gran éxito o no. Sino si aún estás luchando por tu conciencia de soberanía contra todo el mundo. Cada equipo con un poco de experiencia técnica o recursos puede al menos emitir una vez su propia moneda. Aunque el código sea un Fork, aunque el whitepaper esté escrito por GPT, siempre que salga en la cima del mercado alcista, o dependa de la ayuda de alguien, o lleve el apellido Trump, cualquiera puede convertirse en un “unicornio” temporal.

Organización: Una pez CoolFish
Fuente: Hoover Institution
Nota: El video original fue grabado en mayo de 2025
Presentador: Bienvenidos a "Perspectivas Extraordinarias". Soy Peter Robinson. Kevin Wash nació en el norte del estado de Nueva York, se graduó en la Universidad de Stanford y posteriormente obtuvo un título en Derecho en Harvard. La carrera profesional del señor Wash comenzó en Wall Street y Washington. En 2006, el presidente George W. Bush lo nombró para la Junta de la Reserva Federal, donde sirvió hasta 2011. Es importante destacar que el señor Wash fue miembro de la Reserva Federal durante la crisis financiera de 2008, considerada la peor tormenta financiera en más de medio siglo. Actualmente, el señor Wash viaja entre Nueva York y Stanford: trabaja en una firma de inversión en Nueva York y es investigador en el Hoover Institution de la Universidad de Stanford.
Kevin, bienvenido de nuevo.

A medida que el mercado de criptomonedas atrae liquidez del sector financiero tradicional, las acciones en cadena y los contratos perpetuos se convierten en herramientas de negociación emergentes. Las acciones tokenizadas en emisión satisfacen las necesidades de los operadores que no están integrados en el sistema financiero tradicional, impulsando la concentración del volumen de negociación. La pila tecnológica en cadena se está formando rápidamente y en el futuro creará una red global unificada de margen. El tiempo es apremiante, las partes deben aprovechar el período de vacío regulatorio, planificar rápidamente para ganar ventaja competitiva.

Autor: Academia de Crecimiento de Huobi
Resumen
Los contratos de acciones, como productos innovadores que conectan los mercados financieros tradicionales con el sistema de derivados criptográficos, están transformando rápidamente el panorama de las transacciones en cadena. Exploraremos en profundidad la esencia del producto, la lógica de crecimiento, la arquitectura técnica y el ecosistema del mercado de esta nueva categoría, así como un análisis sistemático de los desafíos regulatorios y las perspectivas futuras. Los estudios revelan que los contratos perpetuos de acciones no son simplemente una innovación conceptual, sino que se basan en una capitalización de mercado global de más de 160 billones de dólares en acciones, combinada con oportunidades estructurales en el paradigma de negociación madura de los contratos perpetuos. Actualmente, los principales DEX Perp representados por Hyperliquid, Aster y Lighter ya han construido una matriz completa de productos de acciones perpetuas, logrando ventajas claras en profundidad de mercado, experiencia del usuario y cobertura de activos. Sin embargo, la incertidumbre regulatoria sigue siendo el mayor factor limitante en esta categoría, así como la exploración de rutas de cumplimiento normativo del producto.

En un contexto de aumento de la aversión al riesgo a nivel mundial, el precio del oro continúa subiendo, estabilizándose en 5000 dólares por onza, impulsado por factores geopolíticos y la depreciación del dólar. Mientras tanto, Bitcoin enfrenta una salida de capital, y el sentimiento de los inversores es más cauteloso. Los profesionales consideran que Bitcoin es difícil de reemplazar la función de refugio seguro del oro, y en el futuro, el mercado volverá a reordenar la seguridad de los activos.

El volumen de Polymarket se ha disparado, pero el 99% de los traders participan en mercados con poca frecuencia. Un estudio de Hubble muestra que el 3.7% de las cuentas dominan las transacciones, y gran parte del volumen proviene de algoritmos. Los traders reales mantienen sus posiciones durante más tiempo que los traders algorítmicos, por lo que seguir ciegamente el volumen puede caer en la trampa de los algoritmos. Basándose en estos hallazgos, se desarrolló la herramienta PolyHub, que ayuda a los traders a identificar señales de mercado reales.

La plataforma de oro de Shenzhen “杰我睿” ha colapsado debido a un modelo de apuestas con apalancamiento alto, y decenas de miles de usuarios no pueden retirar sus fondos, mientras que Tether continúa ampliando sus activos mediante oro físico, convirtiéndose en uno de los mayores tenedores de oro del mundo, mostrando destinos diferentes. La caída de 杰我睿 y el crecimiento de Tether reflejan la diferente capacidad de resistencia de las estructuras financieras en mercados volátiles.

El artículo analiza el monopolio del discurso de Bn en la industria de las criptomonedas, su internalización y la falta de externalidades positivas. Esto ha llevado a obstáculos en la innovación del sector, agotamiento de la liquidez y una crisis de confianza en el mercado. Aunque Bn ha impulsado el desarrollo de la industria, la situación actual muestra que carece de responsabilidad sectorial al defender sus propios intereses. El artículo enfatiza que un verdadero líder de la industria debe tener la capacidad de generar externalidades positivas para el sector, de lo contrario enfrentará una limpieza de imagen pública y el colapso de la confianza en la industria.

El artículo explora la relación entre el sistema económico del juego y la experiencia del jugador, usando World of Warcraft y Roblox como ejemplos, señalando que el éxito de estos juegos radica en que el oro no es un valor de final de juego y fomenta la creatividad en lugar del trabajo repetitivo. En cambio, los juegos Web3 convierten a los jugadores en herramientas para capital y scripting debido a comportamientos repetibles y configuraciones de activos de retirada libre, lo que finalmente conduce al fracaso. Por lo tanto, blockchain no es adecuada para todo tipo de experiencias de juego.