La UE acaba de imponer una multa de $140 millones a X. Parece otro día cualquiera en el mundo regulatorio, ¿verdad? Error.
Esto no es solo papeleo burocrático. Es un modelo a seguir. Una prueba de estrés, si se quiere: ¿pueden los gobiernos realmente castigar a las plataformas por lo que la gente dice en ellas? ¿Pueden disfrazarlo de "control de la desinformación" y salirse con la suya?
La cuestión es la siguiente: cuando las instituciones empiezan a decidir qué se considera un discurso aceptable, ya no hablamos de seguridad. Hablamos de control. Del tipo que se infiltra poco a poco, política

Se está llevando a cabo una investigación centrada en una cuestión crucial: ¿se utilizó la autoridad reguladora de manera adecuada o se instrumentalizó para agendas personales y beneficios políticos?
El problema central no es si hubo supervisión, sino la intención detrás de la misma. Los reguladores manejan un poder significativo, pero ese poder conlleva responsabilidad. Cuando las acciones de cumplimiento difuminan la línea entre proteger al público y ajustar cuentas, surgen serias preocupaciones sobre la integridad institucional.
Esta investigación podría sentar precedentes importantes sobre

Un multimillonario que ha estado apoyando a Trump está lanzando algo bastante significativo en el ámbito cripto. Se dice que van a lanzar un banco cripto con licencia federal—sí, lo has oído bien, licencia federal. La institución se llama Monet Bank.
Esto no es solo otro banco amigable con las criptomonedas intentando esquivar regulaciones. Estamos hablando de una auténtica licencia bancaria federal, lo que lo sitúa en una categoría completamente diferente al resto de operaciones cripto. Obtener ese tipo de aprobación regulatoria no es tarea fácil, especialmente en el clima actual en el que lo

Ted Cruz no se ha quedado callado esta vez. Ha calificado la multa de $140 millones de la UE a X como una "abominación" y está presionando para que Trump responda con sanciones.
¿Qué es lo que le ha enfadado? La Comisión Europea dice que simplemente está haciendo cumplir sus normas de Servicios Digitales. Pero Cruz lo ve de otra manera: afirma que se está atacando a la tecnología estadounidense y reprimiendo la libertad de expresión.
Otra ronda en el enfrentamiento continuo entre plataformas estadounidenses y reguladores europeos. Habrá que estar atentos a cómo se desarrolla esto, especialmen

Los reguladores europeos acaban de imponer una enorme multa de 120 millones de euros a una importante plataforma de redes sociales; el momento no podría ser más delicado dada la actual situación política en Washington. Esta medida representa una de las sanciones más elevadas impuestas bajo la normativa de contenidos digitales del bloque. La decisión sitúa a Bruselas en una posible ruta de colisión con la próxima administración, ya que el propietario de la plataforma mantiene estrechos vínculos con el presidente electo. Las tensiones regulatorias entre los gigantes tecnológicos y las autoridade

ONDO acaba de presentar su hoja de ruta de valores tokenizados ante la SEC. Están apostando por estructuras de propiedad flexibles y una integración más profunda en cadena, confiando en que EE. UU. puede dominar la ola de tokenización de activos. Una jugada audaz en una carrera donde la claridad regulatoria puede ser decisiva.

Cuando los comités asesores empiezan a sentirse como marionetas, algo está roto. El presidente del ACIP acaba de hacer públicas sus preocupaciones sobre la verdadera independencia, planteando dudas sobre si los órganos de supervisión pueden realmente operar sin ataduras. ¿Sigue existiendo la autonomía reguladora, o estamos asistiendo a una mera representación teatral?

India está considerando una nueva y radical medida de vigilancia: el rastreo satelital obligatorio en todos los smartphones, 24/7. ¿El argumento? Mejor monitoreo de precisión. ¿La oposición? Apple, Google y Samsung no están de acuerdo. Su preocupación es legítima: el rastreo constante de la ubicación destruye la privacidad del usuario. Esto plantea preguntas más profundas: ¿Dónde está el límite entre seguridad y vigilancia? ¿Pueden los gobiernos exigir acceso por la puerta trasera a nuestros dispositivos? En un mundo donde la soberanía de los datos es más importante que nunca, esta propuesta p

Esto es lo que realmente pasó: la UE acaba de imponer a X una multa de 120 millones de euros. ¿Por qué? Porque se ha convertido en la principal plataforma de noticias del mundo.
Piénsalo: cuando una plataforma alcanza ese nivel de influencia, los reguladores se ponen nerviosos. No pueden moldear fácilmente las narrativas cuando la información fluye con tanta libertad. La multa no es solo por incumplimientos normativos. Se trata de dinámicas de poder en la era digital.
Para la gente de cripto, esto importa. Los mismos reguladores irán a por las plataformas descentralizadas después.

Un par de cosas me han llamado la atención hoy en el mundo cripto. Para empezar, JPMorgan ha lanzado una opinión interesante: señalan que los movimientos de Strategy podrían ser un catalizador para el próximo gran movimiento de bitcoin. Tiene sentido si piensas en la cantidad de BTC que han estado acumulando.
Mientras tanto, el FMI no se está guardando sus preocupaciones. Están advirtiendo que las stablecoins podrían realmente minar el control monetario de los bancos centrales. No es precisamente una opinión novedosa a estas alturas, pero viniendo del FMI, es el tipo de inquietud institucional

La UE acaba de imponer una multa a X, ¿y la razón? Están impulsando su agenda de censura con fuerza.
A menos que ocurra un cambio importante en la forma en que los reguladores actúan allí, la libertad de expresión en Europa se dirige hacia la extinción. Es evidente: el control sobre la narrativa se está endureciendo y las plataformas que no cumplen son castigadas. ¿Dónde termina esto?

En Indiana hay un legislador impulsando nuevos proyectos de ley que podrían permitir que los ahorradores comunes del estado accedan a Bitcoin y criptomonedas de forma mucho más sencilla. Esta medida podría abrir el acceso para quienes han estado al margen hasta ahora.

Se informa que Gran Bretaña se está preparando para transferir $8 mil millones en activos rusos congelados a Ucrania. No se trata de calderilla—estamos hablando de una transferencia masiva que podría cambiar la manera en que se gestionan los activos sancionados a nivel global. Esta medida plantea serias cuestiones sobre la soberanía financiera y sobre lo que ocurre cuando los activos estatales quedan bloqueados y se redistribuyen. Para quienes siguen cómo los gobiernos ejercen su poder sobre fondos congelados, este es un caso de manual. Podría sentar precedentes sobre cómo otros países gestio

Dos proyectos de memecoins acaban de hacer algunos movimientos institucionales serios que han llamado mi atención.
Primero: Bonk se asoció con Bitcapital para lanzar un ETP en la bolsa SIX de Suiza. Eso significa poner una memecoin basada en Solana directamente en uno de los mayores mercados bursátiles tradicionales de Europa. No es algo que se vea todos los días.
Mientras tanto, 21Shares actualizó discretamente su solicitud de ETF de DOGE: el S1 ahora muestra estructuras de comisiones revisadas y nuevos acuerdos de custodia. Utilizarán el ticker TDOG para la cotización en Nasdaq.
Lo interesan

El Departamento de Justicia de la administración Trump está presionando para que se imponga una condena de 12 años de prisión al fundador de Terra, Do Kwon. Los fiscales están estableciendo paralelismos con el castigo impuesto al exdirector de un importante exchange que recibió un trato similar. Esta recomendación de sentencia señala la continua ofensiva de las autoridades contra figuras del sector cripto implicadas en colapsos multimillonarios. El colapso del ecosistema Terra en 2022 eliminó aproximadamente $40 mil millones en valor de mercado, desencadenando efectos dominó en los mercados d

La plataforma X de Musk acaba de recibir una multa de $140M por supuestamente infringir la Ley de Servicios Digitales de Europa, esa regulación que apunta a contenidos dudosos y dañinos en línea. ¿La sorpresa? Tanto Musk como el vicepresidente Vance están rechazando la sanción y se niegan a aceptarla. El enfrentamiento entre las grandes tecnológicas y los reguladores de la UE sigue intensificándose.

El NYT acaba de retirar una demanda por derechos de autor contra Perplexity. Otra empresa de IA que se ve arrastrada al campo de batalla de las licencias de contenido. Esto podría sentar precedentes sobre cómo los modelos de IA gestionan el material con derechos de autor en el futuro.

He aquí una ironía digna de mención: los reguladores europeos siguen imponiendo restricciones a los gigantes tecnológicos estadounidenses, alegando que se trata de proteger la soberanía. Mientras tanto, corporaciones chinas como Huawei y Alibaba están obteniendo un acceso sin precedentes a la infraestructura en todo el continente. Lo mismo ocurre con los fabricantes chinos de vehículos eléctricos que inundan las carreteras europeas.
La contradicción es evidente. Bruselas se posiciona como defensora frente a las grandes tecnológicas, pero al mismo tiempo abre discretamente las puertas a entidad

Un importante medio de comunicación acaba de emprender acciones legales contra una plataforma de búsqueda con IA por violaciones de derechos de autor. La demanda se centra en las acusaciones de que la empresa tecnológica utilizó contenido protegido por derechos de autor sin autorización. Este caso podría sentar precedentes importantes sobre cómo las empresas de IA gestionan la propiedad intelectual en el futuro.

Los reguladores europeos acaban de soltar una bomba: han impuesto una multa de 120 millones de euros a X por lo que califican como un sistema de verificación "engañoso". Esta es la primera sanción impuesta bajo la Ley de Servicios Digitales, y no es poca cosa. ¿El caos de la marca azul? Al parecer, se ha cruzado una línea. Los reguladores argumentaron que el sistema engañaba a los usuarios sobre la autenticidad de las cuentas, creando confusión en toda la plataforma. Para quienes siguen las tendencias regulatorias en tecnología y redes sociales, esto marca un precedente. La aplicación de la DS