20 millones se convierten en 3 mil millones, quizás todos hemos malinterpretado a SBF

Últimamente, dos noticias en el mundo tecnológico se han superpuesto, lo que me ha llevado a reconsiderar a SBF.

Primera: SpaceX anunció una colaboración estratégica con Cursor, otorgándole a SpaceX el derecho a adquirir Cursor por 60 mil millones de dólares, o pagar 10 mil millones para impulsar la cooperación entre ambos. Cursor pasó de ser la “herramienta de programación AI más útil” a convertirse en un “activo estratégico designado por Musk” de la noche a la mañana.

Segunda: muchas personas quizás hayan olvidado que uno de los primeros inversores institucionales en Cursor fue Alameda Research.

En abril de 2022, Alameda invirtió 200 mil dólares en la ronda Pre-Seed de la empresa matriz de Cursor, Anysphere, obteniendo aproximadamente un 5% de participación.

Esta participación fue vendida a su valor original durante la liquidación de la bancarrota de FTX, y hoy en día su valor ronda los 3 mil millones de dólares.

También en abril de 2022, SBF, a través de Alameda, invirtió 500 millones de dólares en la ronda Serie B de Anthropic, controlando el 86% de toda la financiación de esa ronda y obteniendo aproximadamente un 8% de participación.

¿Y qué tamaño tiene ahora Anthropic? La valoración en la última ronda privada fue de 380 mil millones de dólares, y el precio en esa ronda ya superó el billón de dólares.

Esos 8% iniciales, tras la IPO, podrían valer más de mil millones de dólares.

Pero durante la liquidación de FTX, esa participación se vendió en una subasta por aproximadamente 884 millones de dólares.

Nuestra memoria de SBF suele fijarse en esa foto en la que está en el tribunal: cabello despeinado, camiseta holgada, una expresión de desconcierto como si no entendiera qué hizo mal.

Pero antes de eso, él era otra persona.

SBF y el altruismo efectivo

Además de ser un magnate de las criptomonedas, SBF fue uno de los representantes del Altruismo Efectivo (Effective Altruism, EA).

La lógica central del EA es sencilla: hacer el bien no solo requiere entusiasmo, sino también una relación inversión-retorno — usar los mismos recursos para reducir el sufrimiento y crear bondad en la mayor medida posible.

La máxima de SBF era: primero, ganar la mayor cantidad de dinero posible; luego, invertirlo en lugares donde pueda generar el mayor bien.

Anthropic encajaba perfectamente en esa lógica.

Dario Amodei, junto con un grupo de investigadores que abandonaron OpenAI, fundó Anthropic, con la misión principal de “construir IA poderosa bajo condiciones seguras” — esto casi es la respuesta estándar del grupo EA a las preocupaciones sobre los riesgos de la IA. La inversión de SBF en Anthropic no fue solo un movimiento financiero; en su narrativa, fue una acción efectiva para usar el capital como palanca para la seguridad futura de la humanidad.

Él no es un apostador, es un creyente.

En esa época, en el mundo de la IA, el EA era la corriente principal. Seguridad, alineación, desarrollo tecnológico lento y cauteloso — esto era la corrección política entre los élites tecnológicas de Silicon Valley. SBF, Dustin Moskovitz, Jaan Tallinn, estas personas respaldaban con dinero real esa narrativa.

El efecto en cadena tras la caída de FTX

Luego, en noviembre de 2022, FTX colapsó.

SBF fue a la cárcel, pero no solo él.

Llevó consigo la influencia del EA en Silicon Valley.

El núcleo del EA es: el fin puede justificar los medios, siempre que el “bien” final sea lo suficientemente grande.

Esa lógica fue llevada al extremo por SBF: desvió fondos de los clientes para invertir, porque si esas inversiones tenían éxito, podría hacer más bien.

En el tribunal, su equipo de defensa incluso intentó usar el aumento de valor de Anthropic para respaldar su “visión a largo plazo”.

Pero el fiscal lo refutó en la misma sala: Usar dinero robado para invertir, aunque ganes, sigue siendo robo.

Eso es correcto. Legalmente, no hay duda.

Pero tras el caso SBF, toda la ideología del EA sufrió una limpieza sistemática en la opinión pública. La etiqueta de “altruista efectivo” pasó de ser un distintivo de élite a convertirse en un símbolo de burla. Los grupos cautelosos, seguros y alineados perdieron su posición moral suprema.

Mientras tanto, otro grupo silenciosamente tomó protagonismo.

El aceleracionismo tecnológico (e/acc) — sin importar si es seguro o no, primero hay que avanzar, la evolución se encargará de filtrar las respuestas — empezó a convertirse en la nueva creencia en Silicon Valley.

Marc Andreessen y otros que creen que “el crecimiento en sí mismo es bueno” reconstruyeron su discurso sobre las ruinas del EA.

Y FTX solo debía 11.2 mil millones de dólares a los usuarios, pero el equipo de liquidación recuperó en realidad 15 mil millones…

Si no fuera por la torpeza del equipo de liquidación, los activos de SBF fácilmente superarían los cien mil millones de dólares.