Un tribunal federal de distrito en California, Estados Unidos, emitió recientemente un fallo en el caso en el que inversionistas presentaron una demanda colectiva para reclamar daños y perjuicios contra la socialité del clan Kardashian, la Jenna de la familia Jenner (Caitlyn Jenner). El juez dictaminó que la criptomoneda meme con el nombre $JENNER no cumple con la definición legal de un valor, y desestimó la demanda colectiva presentada por los inversionistas.
Los demandantes acusan que Jenner utilizó su condición de socialité para promocionar un token y que sufrieron una pérdida de 40.000 dólares
La controversia de este caso radica en si el token $JENNER constituye un valor no registrado. El demandante, Lee Greenfield, acusa que Jenner utilizó su imagen como celebridad para promocionar el token, lo que le hizo perder más de 40.000 dólares. Sin embargo, el juez de distrito estadounidense encargado de conocer el caso, Stanley Blumenfeld, Jr., citó el Howey Test, «prueba Howey», basado en un precedente de la Corte Suprema de 1946, para realizar la revisión. El juez señaló que, si bien los demandantes efectivamente aportaron fondos para comprar los tokens, desde el punto de vista jurídico, en esa inversión no existía un Common Enterprise, «empresa conjunta», que implique valores. En el fallo se explica que los demandantes no lograron demostrar que existiera un acuerdo de reparto de ganancias y pérdidas entre los inversores, ni que los fondos se hubieran agrupado para fines de inversión específicos que fueran más allá del propio token.
Durante el proceso de decisión, el juez analizó en profundidad los elementos constitutivos de un contrato de inversión. De acuerdo con los estándares de la Comisión de Valores de Estados Unidos (SEC), un contrato de inversión debe incluir la aportación de fondos a una empresa conjunta y que los inversores esperen razonablemente obtener ganancias derivadas de los esfuerzos de terceros. El juez indicó que, como los demandantes no pudieron explicar razonablemente la existencia de «Horizontal Commonality» o «Vertical Commonality» asociada a ese token, este no tiene las características de una empresa conjunta. En ausencia de que se cumplan plenamente los requisitos legales, el tribunal consideró que no era necesario determinar adicionalmente si los inversores esperaban obtener ganancias únicamente de los esfuerzos de Jenner, y falló directamente que dicho token no es un valor.
En la demanda se menciona que Jenner publicó en la plataforma social X imágenes generadas por inteligencia artificial con fines promocionales, que contenían lemas que sugerían «haz que todos se enriquezcan». Los demandantes alegan que estas actividades publicitarias los indujeron a comprar una criptomoneda meme en las cadenas Solana SOL y Ethereum ETH. La parte demandada sostiene que la versión de Ethereum del token $JENNER no es un valor y que el intermediario de Jenner, Sophia Hutchins, fue un vendedor ilegal. Cabe destacar que Hutchins falleció en julio de 2025, y el juez finalmente adoptó el punto de vista de la defensa, al considerar que la evidencia existente no es suficiente para respaldar la clasificación de esta criptomoneda como un contrato de inversión sujeto a la normativa de valores.
Un tribunal federal desestima; el tribunal de distrito puede presentar otra demanda
Aunque el juez federal desestimó las acusaciones por violación de la ley de valores, la sentencia dejó espacio para que los demandantes busquen reparación a nivel local. El juez Blumenfeld señaló que, además de las demandas relacionadas con la ley federal de valores, otras solicitudes de litigio que involucren agravios civiles o reclamaciones de daños y perjuicios se remiten a los tribunales estatales para su revisión y resolución. Esto significa que, aunque Jenner obtuvo una victoria en el litigio federal sobre la calificación del valor, si los inversores presentan otros tipos de acciones legales en el tribunal de distrito estatal, este caso aún podría generar procedimientos legales posteriores.
Este artículo «El juez dictamina que el token meme JENNER emitido por la socialité del clan Kardashian, Jenner, no es un valor y desestima la demanda por reclamación» apareció por primera vez en «Cadena de noticias ABMedia».
Artículos relacionados
Subida de 1,22% en 15 minutos para ETH: la actividad del sector DeFi y el estallido del volumen de operaciones impulsan el repunte
Wallet Inactiva Vinculada a CEXt Retira $14.5M en ETH Después de una Inactividad de un Año
La prudente estrategia de préstamo de ETH de Spark resulta justificada mientras Aave enfrenta una crisis de liquidez en múltiples cadenas
Elon Musk impulsa etiquetas inteligentes en X y, en 3 días, impulsa un volumen de operaciones global de 1.000 millones de dólares
Ballena de ETH con $44.61M en ganancias en 2 meses abre 4,000 ETH largos en Hyperliquid con apalancamiento de 15x
El dominio eth.limo fue secuestrado; EasyDNS admite su primer ataque de ingeniería social en 28 años