El presidente del Comité Bancario del Senado, Tim Scott, no incluyó el «Proyecto de Ley CLARITY» en el orden del día de la semana del 20 de abril de 2026; actualmente, el proyecto de ley no está previsto. Se espera que el senador Tom Tillis publique esta semana el texto final del proyecto, que incluye las últimas disposiciones de compromiso sobre el tema de los rendimientos de las stablecoins; Coinbase y varios grupos bancarios siguen manteniendo posturas opuestas sobre las limitaciones de rendimiento del acuerdo propuesto.
Situación actual: novedades de Tim Scott y Tom Tillis sobre la exclusión del orden del día
El presidente del Comité Bancario del Senado, Tim Scott, tras completar el periodo de recesos en el Senado, no incluyó el «Proyecto de Ley CLARITY» en el orden del día de la semana del 20 de abril.
Se espera que el senador Tom Tillis publique esta semana el texto final del «Proyecto de Ley CLARITY». El contenido del texto final abarca las últimas modificaciones acordadas entre los legisladores y las diversas partes interesadas. Tras la publicación del texto final, el proyecto de ley aún deberá superar el proceso de «marcación» (Markup), es decir, que el comité revise formalmente el contenido del proyecto y realice cambios artículo por artículo, para poder avanzar hacia la siguiente etapa legislativa.
Disputa por los rendimientos de stablecoins: disposiciones de compromiso del texto final
De acuerdo con los reportes pertinentes, el borrador actual del «Proyecto de Ley CLARITY» aplica el siguiente marco para los rendimientos de las stablecoins:
Prohibición de ingresos pasivos, incluidos los intereses fijos en forma de interés simple de las stablecoins
Permitir rendimientos de carácter incentivador vinculados a actividades de pago o a la participación en plataformas
Con respecto a las disposiciones anteriores, tras las preocupaciones planteadas previamente por Coinbase, la postura sobre el proyecto de ley se ha transformado hacia el apoyo. Varios grupos bancarios siguen opinando en contra de las disposiciones de límites de rendimiento del proyecto de ley. Según los reportes pertinentes, las diferencias entre ambas partes aún no se han resuelto.
Proceso legislativo pendiente del «Proyecto de Ley CLARITY»
De acuerdo con el proceso legislativo del Congreso de Estados Unidos, después de que el «Proyecto de Ley CLARITY» sea aprobado en el Comité Bancario del Senado mediante el trámite de revisión, todavía se deben completar los siguientes pasos:
· Completar la coordinación de jurisdicción con el Comité de Agricultura del Senado (las reglas de supervisión de criptomonedas involucran a varios comités)
· Obtener al menos 60 votos a favor en la votación plenaria del Senado; se requiere apoyo bipartidista
· Realizar comparación textual y coordinación con la versión de la Cámara de Representantes, para finalmente poder someterlo a la firma del presidente como ley
Preguntas frecuentes
¿Por qué se excluyó el «Proyecto de Ley CLARITY» del orden del día del Senado de la semana del 20 de abril?
Según los reportes pertinentes, el presidente del Comité Bancario del Senado, Tim Scott, no incluyó el «Proyecto de Ley CLARITY» en el orden del día de la semana del 20 de abril de 2026. El reporte no indicó las razones específicas; actualmente, el proyecto de ley no está previsto en el calendario reciente del comité.
¿Qué disposiciones clave incluye el texto final que se espera publique Tom Tillis?
Según los reportes pertinentes, el texto final que Tom Tillis prevé publicar esta semana incluirá una solución de compromiso sobre los rendimientos de las stablecoins: se prohíben los rendimientos por intereses pasivos, pero se permiten rendimientos incentivadores vinculados a actividades de pago o a la participación en plataformas.
¿Cuál es la postura actual de Coinbase y de los grupos bancarios respecto del «Proyecto de Ley CLARITY»?
Según los reportes pertinentes, después de haber planteado preocupaciones con anterioridad, Coinbase cambió su postura hacia el apoyo al «Proyecto de Ley CLARITY»; varios grupos bancarios aún se oponen a las disposiciones de límites de rendimientos de stablecoins del proyecto de ley, y las diferencias entre ambas partes aún no se han resuelto.
Aviso legal: La información de esta página puede proceder de terceros y no representa los puntos de vista ni las opiniones de Gate. El contenido que aparece en esta página es solo para fines informativos y no constituye ningún tipo de asesoramiento financiero, de inversión o legal. Gate no garantiza la exactitud ni la integridad de la información y no se hace responsable de ninguna pérdida derivada del uso de esta información. Las inversiones en activos virtuales conllevan riesgos elevados y están sujetas a una volatilidad significativa de los precios. Podrías perder todo el capital invertido. Asegúrate de entender completamente los riesgos asociados y toma decisiones prudentes de acuerdo con tu situación financiera y tu tolerancia al riesgo. Para obtener más información, consulta el
Aviso legal.
Artículos relacionados
El mayor banco de Rusia está preparado para ofrecer servicios de operaciones con criptomonedas
Sberbank se prepara para ofrecer servicios de custodia y trading de criptomonedas a sus 110 millones de clientes, sujeto a la aprobación regulatoria del Banco Central de Rusia. Las nuevas regulaciones propuestas en diciembre tienen como objetivo facilitar las inversiones en cripto y, al mismo tiempo, limitar las compras minoristas.
CoinpediaHace37m
El Alex Thorn de Galaxy advierte que la Ley CLARITY podría ampliar la vigilancia financiera más allá de lo esperado por la industria
Alex Thorn, de Galaxy Digital, advierte que la Ley CLARITY del Mercado de Activos Digitales podría ampliar de forma significativa la vigilancia financiera. Destaca sus preocupaciones sobre el impacto de la ley en la clasificación de activos digitales y el cumplimiento, mientras que las principales instituciones financieras presionan en contra de un trato preferente para los valores tokenizados.
GateNewshace1h
Termina la Consulta del Proyecto de Ley de Finanzas de China; La Situación Legal de la Moneda Digital y la Regulación de Activos Cripto Largamente Ausentes
El Proyecto de Ley de Finanzas de China busca unificar la legislación financiera, otorgando a los reguladores amplios poderes de investigación. Si bien refuerza la supervisión, carece de enfoque en sectores emergentes como la IA y las monedas digitales, lo que pone de manifiesto la necesidad de un equilibrio entre regulación e innovación.
GateNewshace7h
Jefe de investigación de Galaxy: la lista de sanciones de la OFAC de EE. UU. involucra 518 direcciones de Bitcoin
La lista de sanciones de la OFAC del Tesoro de EE. UU. incluye 518 direcciones de Bitcoin que han participado significativamente en transacciones de cripto, y actualmente mantienen alrededor de 9,306 BTC valorados en $707 millones, destacando la relación entre la criptomoneda y la regulación financiera.
GateNewshace18h
La SEC aclara las normas sobre el cambio en el sector cripto sin una aprobación general
La SEC ha adoptado una postura más flexible sobre la regulación de las criptomonedas, permitiendo que algunas interfaces operen sin el registro como corredor de bolsa y agente de valores, pero no ha otorgado una aprobación general para la industria. Las orientaciones recientes aclaran cómo se clasifican los criptoactivos, destacando que las leyes federales de valores se aplican principalmente a los valores digitales. La actividad de aplicación se ha reducido a medida que la agencia se centra en el fraude y la integridad del mercado.
CryptoFrontier04-18 16:01
El parlamento polaco quiere anular el veto del presidente a la ley sobre criptomonedas, pero vuelve a fracasar en su intento de avanzar
El parlamento de Polonia no logró anular el veto del presidente al proyecto de ley de regulación de criptomonedas, lo que hizo que el proceso de institucionalización del marco legal para los activos digitales se estancara y convirtió al país en uno de los pocos de la Unión Europea que aún no ha implementado el marco MiCA. El presidente y el gobierno discrepan sobre el contenido del proyecto de ley, lo que provocó un punto muerto político e impactó la confianza del mercado y la transparencia jurídica.
ChainNewsAbmedia04-18 14:45
