El 15 de abril, el día de la declaración de impuestos en Estados Unidos, Nicholas Anthony, investigador del Cato Institute, publicó un informe de análisis en el que afirma que las reglas vigentes del impuesto sobre las ganancias de capital en EE. UU. exigen declarar por separado la fecha de adquisición, la fecha de disposición, el costo original y la ganancia o pérdida de cada transacción de bitcoin. El informe calcula el caso de pequeñas compras diarias realizadas con bitcoin, y al final del año el conjunto de documentos de declaración supera las 100 páginas.
Reglas de declaración del IRS y la carga documental de las transacciones con bitcoin
De acuerdo con el informe de análisis publicado por Nicholas Anthony en el Cato Institute, en la legislación fiscal vigente de EE. UU. existe la obligación de declarar el impuesto sobre las ganancias de capital para cada transacción de bitcoin, lo que requiere registrar los siguientes cuatro datos: fecha de adquisición, fecha de disposición, base de costo (Cost Basis) e importe de ganancia o pérdida, y presentarlos mediante el IRS Form 8949 y el Form 1040 Schedule D.
El informe cita directamente las declaraciones de Nicholas Anthony: «La fijación de la tasa del impuesto sobre las ganancias de capital busca fomentar la tenencia a largo plazo. Dado que la política de tenencia a largo plazo reduce las conductas que normalmente se consideran como uso de la moneda, esta política resulta especialmente distorsionante en el ámbito monetario».
Tres soluciones de política: ajustes del umbral de la “Virtual Currency Tax Fairness Act”
（Fuente: Scott Bessent）
Según el informe del Cato Institute de Nicholas Anthony, en el sistema fiscal actual existen las siguientes opciones de política:
· Cancelar completamente el impuesto sobre las ganancias de capital
· Establecer exenciones específicas para ganancias de capital en criptomonedas y moneda extranjera
· Impulsar la “Virtual Currency Tax Fairness Act”
El informe señala que la “Virtual Currency Tax Fairness Act” tiene previsto actualmente establecer una exención mínima para las ganancias inferiores a 200 dólares. En su informe, Nicholas Anthony sugiere elevar este umbral a un nivel equivalente al gasto anual promedio de los hogares estadounidenses (aproximadamente 80.000 dólares).
Estado actual de la infraestructura de pagos con bitcoin
De acuerdo con las noticias relacionadas, Square ha lanzado en los terminales de los comercios un servicio de pagos con bitcoin sin comisiones; Bull Bitcoin, Zeus y Trezor también han lanzado sucesivamente productos de monedero autohospedado (Self-Hosted Wallet) para optimizar el proceso de gasto on-chain de bitcoin de los consumidores.
Preguntas frecuentes
¿Qué formularios de impuestos del IRS deben presentar los usuarios de bitcoin en Estados Unidos?
Según el informe de análisis de Nicholas Anthony del Cato Institute, cada transacción de bitcoin debe declararse en el IRS Form 8949 y en el anexo D del Form 1040 (Schedule D), indicando la fecha de adquisición, la fecha de disposición, la base de costo y el importe de ganancia o pérdida; los requisitos de declaración son los mismos que para las acciones y otros activos de capital tradicionales.
¿Cuál es el umbral de exención actual de la “Virtual Currency Tax Fairness Act” y cuál es la recomendación del Cato Institute?
De acuerdo con el informe publicado por Nicholas Anthony en el Cato Institute, la “Virtual Currency Tax Fairness Act” tiene previsto establecer una exención mínima para las ganancias por transacciones de criptomonedas inferiores a 200 dólares; en su informe, Nicholas Anthony recomienda elevar el umbral a aproximadamente 80.000 dólares para corresponderse con el nivel de gasto anual promedio de los hogares estadounidenses.
¿Qué cubre la declaración del secretario del Tesoro, Scott Bessent, en el día de la declaración de impuestos, 15 de abril?
Según las noticias relacionadas, Scott Bessent emitió una declaración el 15 de abril sobre la “Working Families Tax Relief Act”, indicando que decenas de millones de familias trabajadoras en Estados Unidos ya han recibido más ingresos después de impuestos. La declaración no abordó temas relacionados con el impuesto sobre las ganancias de capital de bitcoin ni de criptomonedas.
Aviso legal: La información de esta página puede proceder de terceros y no representa los puntos de vista ni las opiniones de Gate. El contenido que aparece en esta página es solo para fines informativos y no constituye ningún tipo de asesoramiento financiero, de inversión o legal. Gate no garantiza la exactitud ni la integridad de la información y no se hace responsable de ninguna pérdida derivada del uso de esta información. Las inversiones en activos virtuales conllevan riesgos elevados y están sujetas a una volatilidad significativa de los precios. Podrías perder todo el capital invertido. Asegúrate de entender completamente los riesgos asociados y toma decisiones prudentes de acuerdo con tu situación financiera y tu tolerancia al riesgo. Para obtener más información, consulta el
Aviso legal.
Artículos relacionados
El mayor banco de Rusia está preparado para ofrecer servicios de operaciones con criptomonedas
Sberbank se prepara para ofrecer servicios de custodia y trading de criptomonedas a sus 110 millones de clientes, sujeto a la aprobación regulatoria del Banco Central de Rusia. Las nuevas regulaciones propuestas en diciembre tienen como objetivo facilitar las inversiones en cripto y, al mismo tiempo, limitar las compras minoristas.
Coinpediahace1h
El Alex Thorn de Galaxy advierte que la Ley CLARITY podría ampliar la vigilancia financiera más allá de lo esperado por la industria
Alex Thorn, de Galaxy Digital, advierte que la Ley CLARITY del Mercado de Activos Digitales podría ampliar de forma significativa la vigilancia financiera. Destaca sus preocupaciones sobre el impacto de la ley en la clasificación de activos digitales y el cumplimiento, mientras que las principales instituciones financieras presionan en contra de un trato preferente para los valores tokenizados.
GateNewshace2h
Termina la Consulta del Proyecto de Ley de Finanzas de China; La Situación Legal de la Moneda Digital y la Regulación de Activos Cripto Largamente Ausentes
El Proyecto de Ley de Finanzas de China busca unificar la legislación financiera, otorgando a los reguladores amplios poderes de investigación. Si bien refuerza la supervisión, carece de enfoque en sectores emergentes como la IA y las monedas digitales, lo que pone de manifiesto la necesidad de un equilibrio entre regulación e innovación.
GateNewshace8h
Jefe de investigación de Galaxy: la lista de sanciones de la OFAC de EE. UU. involucra 518 direcciones de Bitcoin
La lista de sanciones de la OFAC del Tesoro de EE. UU. incluye 518 direcciones de Bitcoin que han participado significativamente en transacciones de cripto, y actualmente mantienen alrededor de 9,306 BTC valorados en $707 millones, destacando la relación entre la criptomoneda y la regulación financiera.
GateNewshace20h
La SEC aclara las normas sobre el cambio en el sector cripto sin una aprobación general
La SEC ha adoptado una postura más flexible sobre la regulación de las criptomonedas, permitiendo que algunas interfaces operen sin el registro como corredor de bolsa y agente de valores, pero no ha otorgado una aprobación general para la industria. Las orientaciones recientes aclaran cómo se clasifican los criptoactivos, destacando que las leyes federales de valores se aplican principalmente a los valores digitales. La actividad de aplicación se ha reducido a medida que la agencia se centra en el fraude y la integridad del mercado.
CryptoFrontier04-18 16:01
El parlamento polaco quiere anular el veto del presidente a la ley sobre criptomonedas, pero vuelve a fracasar en su intento de avanzar
El parlamento de Polonia no logró anular el veto del presidente al proyecto de ley de regulación de criptomonedas, lo que hizo que el proceso de institucionalización del marco legal para los activos digitales se estancara y convirtió al país en uno de los pocos de la Unión Europea que aún no ha implementado el marco MiCA. El presidente y el gobierno discrepan sobre el contenido del proyecto de ley, lo que provocó un punto muerto político e impactó la confianza del mercado y la transparencia jurídica.
ChainNewsAbmedia04-18 14:45
