De susto a TACO: las 12 horas que sorprendieron al mundo a Trump

作者：龙玥，华尔街见闻

Hora y fecha en el este de EE. UU.: martes 7 de abril de 2026, 8:06 a. m.

Trump publicó una breve publicación en la red social Truth Social: “Esta noche, toda la civilización perecerá y nunca podrá ser reconstruida”. También fijó un plazo final a Irán: antes de las 8 p. m. esa misma noche, o se llega a un acuerdo o se asumen las consecuencias.

La publicación provocó de inmediato una reacción en cadena a nivel global: desde los residentes comunes de Teherán, hasta las salas de operaciones de Wall Street, y pasando por las reuniones de emergencia por teléfono de los diplomáticos europeos.

Esta es la forma de máxima presión más dramática desde que Trump asumió el poder.

Además, un comentario del The New York Times señaló que la impactante amenaza de Trump de “eliminar la civilización iraní” lleva consigo su habitual frialdad, cruel y descuidada, que ya se ha convertido en su estilo preferido de comunicación. Este tipo de declaraciones extremas, incluso contienen crímenes de guerra que podrían estar definidos por el derecho internacional, pero se publicaron con facilidad en Truth Social, acompañadas de anuncios de plumas estilográficas con forma de bala, gorras patrióticas y cenas en la finca Mar-a-Lago.

Y a menos de 90 minutos del plazo que él mismo había fijado, Trump volvió a publicar y anunció que aceptaba pausar durante dos semanas las acciones de bombardeo contra Irán. Según Xinhua, esa misma noche, Trump escribió en redes sociales: “Estoy de acuerdo en pausar durante dos semanas las acciones de bombardeo y ataque contra Irán.

De ‘toda la civilización perecerá’, a ‘pausar dos semanas’: entre ambos extremos solo hay diez horas y veintiséis minutos.

Sin embargo, el breve alto el fuego entre EE. UU. e Irán, más que significar que la crisis se resolvió, parece más bien haber dejado temporalmente en pausa las contradicciones más profundas. Si ambas partes no logran un acuerdo, en dos semanas Washington y Teherán podrían volver a acercarse al borde de la confrontación. Los análisis de los medios señalan que los problemas fundamentales entre EE. UU. e Irán, que vienen de años atrás, siguen sin resolverse; uno de los puntos clave es el creciente inventario de uranio enriquecido en el programa nuclear de Irán.

Una publicación, el mundo conteniendo la respiración

Cuando la publicación de Trump apareció en las pantallas, las reacciones en todo el mundo prácticamente se activaron al mismo tiempo.

En Irán, muchos residentes empezaron a prepararse para cortes de electricidad y falta de gas. Según se informó, alguien sacó estufas de camping antiguas y volvió a llenar los depósitos de combustible.

Menos de 30 minutos después de la publicación, el medio citó información de funcionarios de países árabes y señaló que funcionarios iraníes informaron a Egipto que Teherán había interrumpido el contacto directo con los representantes de negociación de EE. UU. La Guardia Revolucionaria Islámica de Irán también emitió una advertencia: si EE. UU. cruzaba la “línea roja”, Irán “ya no se contendría” y consideraría como posibles objetivos de ataque a Aramco Saudi, las instalaciones petroleras de Yanbu y el oleoducto de la línea Fujaira de EAU.

Cuando el ex primer ministro israelí Ehud Olmert leyó esta noticia, sonaban las alarmas de defensa aérea en Israel; él se metió en el refugio antiaéreo de su casa y, entre los sonidos de la alarma, declaró: “Me inclino a no tomar al pie de la letra la declaración del presidente Trump. Espero que él quiera decir que destruirá un régimen, no que destruirá la civilización iraní”.

Mientras tanto, a las 9:00 a. m. hora de la Costa Este de EE. UU., el secretario de Defensa Pete Hegseth y el presidente del Estado Mayor Conjunto, el general Dan Caine, se incorporaron a la videoconferencia diaria con el comandante del Comando Central, el almirante Brad Cooper. Según los informes, el personal de planificación militar ya había preparado con antelación planes potenciales de ataque contra la infraestructura energética de Irán y había sacado una lista de objetivos ya revisada por abogados militares.

Pero el tamaño real de esa lista era muy inferior a lo que en el post de Trump se describía como “todas y cada una de las plantas de energía de Irán arderán y explotarán”. Se informó que cada objetivo debe cumplir requisitos de legalidad: tener una asociación clara con las fuerzas militares y de seguridad de Irán y no causar daños excesivos a civiles. El reporte indicó que esa misma noche, las fuerzas estadounidenses ejecutaron ataques contra más de 50 objetivos en la isla Kharg, cerca del Estrecho de Ormuz, pero no bombardearon la infraestructura petrolera.

El portavoz del Pentágono, Sean Parnell, dijo: “Todo el Departamento de Defensa acatará las órdenes del presidente y ejecutará firmemente sus objetivos militares”.

Wall Street: una mirada a la pantalla y otra a Truth Social

Para los mercados, ese día tenía un ritmo especial: no estuvo dominado por mensajes del campo de batalla como en los conflictos geopolíticos tradicionales, sino que casi por completo siguió las oscilaciones de cada publicación en redes sociales de Trump.

Según el análisis de Wall Street, en las últimas 12 horas, el mercado reaccionó con fuerza ante cada declaración, tuit o noticia:

En la preapertura de Wall Street, el plazo final fijado por Trump a las 8 p. m. del 7 por la noche (hora de la Costa Este) se acercaba, y sus declaraciones de amenaza impulsaron brevemente el precio del petróleo por encima de 3%.

En la apertura de Wall Street, se informó que Irán ya no se comunicaba directamente con EE. UU. A partir de ahí, en la sesión de la mañana del martes, las caídas de Wall Street se ampliaron: el índice Nasdaq 100 amplió su caída hasta el 1.5% y el crudo siguió subiendo.

En el mediodía de Wall Street, los medios estadounidenses citaron información de personas con conocimiento del tema: en las últimas 24 horas, las negociaciones entre EE. UU. e Irán habían logrado un avance inicial, y el precio del petróleo volvió a caer.

En el cierre de Wall Street, el primer ministro de Pakistán, Shehbaz, dijo que pidió a Trump que aplazara el plazo final dos semanas; luego, las tres principales bolsas estadounidenses redujeron nuevamente la magnitud de las caídas: el S&P y el Nasdaq lograron subir por poco.

Después del cierre de Wall Street, Trump extendió el plazo final de las negociaciones con Irán y dijo que Irán aceptó habilitar el Estrecho de Ormuz. La caída de los futuros del petróleo WTI se amplió; las subidas de los futuros del índice S&P y del Dow alcanzaron el 1.7%.

Peter Boockvar, director de inversiones de OnePoint BFG Wealth Partners, describió esa sensación: “marea. Un ojo mirando la pantalla de cotizaciones y el otro mirando la página de Truth Social de Trump”.

Durante ese periodo, Citigroup puso en marcha un protocolo de emergencia similar al de una elección presidencial, suspendiendo actualizaciones de códigos pequeños de herramientas de negociación y otras operaciones que podrían ralentizar el funcionamiento del sistema.

Los grupos de mensajería de inversores tecnológicos y directivos de empresas también explotaron rápidamente después de que Trump publicara. Bryan Lanza, ex asesor de Trump y asesor corporativo en funciones, aunque estaba de vacaciones, siguió recibiendo una gran cantidad de consultas de clientes del sector energético y financiero; les instó a mantener la calma y consideró que Trump no cumpliría realmente las amenazas.

En general, el consenso de Wall Street era similar al de varias otras veces anteriores en que se acercaban los plazos “a la manera de Trump”: se lo veían como una táctica de negociación, no como un prólogo de acciones reales.

Los simpatizantes se tambalean, los aliados rara vez hablan

La presión no solo proviene de los mercados, sino también del interior del círculo político de Trump.

Según se informó, dentro de la Casa Blanca algunos funcionarios se mostraron inquietos por la publicación del presidente en privado, al considerar que su excesiva atención a asuntos diplomáticos está desviando la atención de temas internos, que son los que marcan la clave para ganar el apoyo popular.

En redes sociales, Tim Pool, un creador de contenido con más de 2 millones de seguidores, dijo en una entrevista: “Está intentando parecer amenazante y loco”. También advirtió: si Trump no cumple, “veremos al emperador sin ropa… y esa será su apuesta final”.

Las críticas de los aliados europeos fueron aún más directas. El ministro de Exteriores francés, Jean-Noël Barrot, declaró públicamente: “Una civilización no puede borrarse”. Uno de los aliados europeos más cercanos de Trump, la primera ministra de Italia, Giorgia Meloni, también habló raramente para criticar: “Hay que distinguir claramente la responsabilidad de un régimen y el destino de millones de ciudadanos comunes. Los civiles de Irán no pueden y no deberían pagar por los crímenes de su liderazgo”.

El papa Leo y el actor Ben Stiller también pidieron públicamente detener la escalada en sus respectivos canales.

Pakistán ofrece un “escalón” y Trump lo toma

El giro diplomático aparece por la tarde.

Según informaron los medios, apenas pasadas las 3 p. m. del 7 de abril hora local, el primer ministro de Pakistán, Shehbaz Sharif, pidió públicamente a Trump que ampliara el plazo final dos semanas, impulsando al mismo tiempo el alto el fuego entre EE. UU. e Irán; además, instó a Teherán a reabrir el Estrecho de Ormuz en ese mismo periodo para demostrar buena voluntad. La portavoz de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, respondió de inmediato: “El presidente ha sido informado de esa propuesta y se le dará una respuesta”.

Trump después le dijo a Fox News que el lado estadounidense está en “intensas negociaciones”.

Durante toda la tarde, Trump y su equipo central mantuvieron consultas en privado en la Oficina Oval, analizando los pros y los contras.

Según Xinhua, a las 6:32 p. m. en la Costa Este de EE. UU., Trump publicó en Truth Social anunciando que se pausaría la acción de ataque programada: “A condición de que la República Islámica de Irán acepte abrir el Estrecho de Ormuz de manera completa, inmediata y segura, estoy de acuerdo en pausar durante dos semanas las acciones de bombardeo y ataque contra Irán”.

Según un informe combinado de Xinhua, tras eso el Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán emitió una declaración en la que confirmó que mantendrían negociaciones políticas de dos semanas en Islamabad, capital de Pakistán, con EE. UU., y al mismo tiempo indicó que el lado iraní “no alberga ninguna confianza completa” en el lado estadounidense. El primer ministro de Pakistán, Shehbaz, confirmó que ambas partes acordaron un alto el fuego inmediato en todos los lugares a partir de ese mismo día y que invitó a las delegaciones de ambos lados de EE. UU. e Irán a Islamabad el 10 de abril para seguir negociando.

Después del alto el fuego: la cuestión fundamental sigue sin resolverse

The New York Times, citando las opiniones de analistas, señaló que ese alto el fuego a corto plazo podría haber sido un éxito táctico de la estrategia de presión máxima de Trump, pero no eliminó las diferencias fundamentales dejadas por las cinco semanas de guerra.

La lista de problemas es bastante específica. Irán aún posee aproximadamente 970 libras de uranio enriquecido al 60%: ese es precisamente uno de los motivos que en sentido nominal sirvió como detonante de esta guerra. El informe señaló que si al final las negociaciones no logran sacarlo de las fronteras de Irán, Trump obtendría “decenas de miles de millones de dólares al día” en una guerra, pero con menos resultados que el acuerdo nuclear de 2015 del gobierno de Obama. En aquel entonces, Irán, conforme al acuerdo, exportó el 97% de sus reservas nucleares al exterior.

Además, Irán demostró su capacidad de mantener una guerra asimétrica tras soportar más de 13k ataques de precisión: bloquear el transporte de petróleo y lanzar ciberataques contra la infraestructura de EE. UU.

También aparecieron grietas dentro de EE. UU. Según se informó, algunos de los primeros partidarios de Trump empezaron a acusar públicamente al presidente y al vicepresidente Vance de incumplir la promesa de campaña de “no dejar que EE. UU. se hunda en una guerra en el Medio Oriente”.

Dentro de dos semanas, cuando venza el alto el fuego, nadie puede dar una respuesta definitiva sobre si las negociaciones lograrán avances sustanciales. Como dijo Fontaine: “Quizá al final funcione. Pero también es posible que, al terminar esta guerra, la situación de Estados Unidos y del mundo sea peor que antes de la guerra.”

Según Xinhua, algunos funcionarios estadounidenses también han expresado preocupación: si Irán no logra cumplir completamente con las exigencias de Trump, dentro de dos semanas Washington y Teherán podrían volver a acercarse al borde de la confrontación.

Cláusulas del alto el fuego: el “plan de diez puntos” de Irán

Y alcanzar el alto el fuego no significa que las diferencias se hayan resuelto; lo verdaderamente espinoso se esconde en las cláusulas de la negociación.

Según Xinhua, el Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán publicó los diez puntos de un cese de hostilidades que se entregaron al lado estadounidense a través de Pakistán. El contenido central incluye:

• Coordinar con las fuerzas armadas de Irán para controlar el tránsito a través del Estrecho de Ormuz;

• Terminar la guerra contra todos los miembros del “eje de la resistencia” y poner fin a la agresión del régimen de Israel;

• Retirar las fuerzas de combate estadounidenses de todas las bases y puntos de despliegue de la región;

• Establecer un protocolo de tránsito seguro en el Estrecho de Ormuz para asegurar la posición dominante de Irán;

• Compensar íntegramente las pérdidas de Irán según los resultados de la evaluación;

• Levantar todas las sanciones de primer y segundo nivel, así como las resoluciones relacionadas del Consejo de Seguridad;

• Liberar todos los activos y propiedades iraníes congelados en el extranjero;

• Aceptar las actividades de enriquecimiento de uranio de Irán;

• Terminar las resoluciones pertinentes del Consejo de Seguridad de la ONU y las resoluciones pertinentes del Consejo de Gobernadores de la Agencia Internacional de Energía Atómica;

• Detener las batallas en todas las frentes, incluyendo las de Líbano.

Según informó CCTV News, un funcionario regional anónimo también reveló que el plan de alto el fuego incluye permitir que Irán y Omán cobren tarifas de tránsito por los barcos que pasan por el Estrecho de Ormuz, y que Irán utilizará ese dinero para la reconstrucción posterior a la guerra. Esta sería la primera vez en la historia de esta vía marítima internacional en la que se cobren tarifas de tránsito.

El ministro de Relaciones Exteriores de Irán, Araghchi (Abbas Araghchi), emitió una declaración en la que anunció que el Estrecho de Ormuz logrará un paso seguro en el plazo de dos semanas, pero no dio una fecha específica de restablecimiento. En su declaración, enfatizó que el tránsito se realizará bajo el control de “las fuerzas armadas de Irán”.

Al respecto, el director ejecutivo del Center for a New American Security (Centro para una Nueva Seguridad Estadounidense), Richard Fontaine, dijo al The New York Times: “Irán sigue controlando el Estrecho de Ormuz, y antes de la guerra no era así. Me cuesta creer que Estados Unidos y la comunidad internacional puedan aceptar indefinidamente la situación de que Irán controle este cuelllo de botella energético clave. Ese sería un resultado peor que el de antes de la guerra.”

Fontaine también señaló que el plan de diez puntos presentado por Irán “se lee como una lista de deseos de Irán antes de la guerra”, y que Trump aceptó en la noche del 7 de abril usarlo como base de la negociación, aunque apenas unas semanas antes todavía pedía que Irán “se rindiera incondicionalmente”.

Las declaraciones extremas de Trump han provocado críticas: cada vez más el mundo ve a EE. UU. como “mentalmente inestable y peligroso”

El comentario del The New York Times señaló que la impactante amenaza de Trump de “eliminar la civilización iraní” lleva su habitual frialdad cruel y descuidada, que ya se ha convertido en su estilo preferido de comunicación. Este tipo de declaraciones extremas, incluso contienen crímenes de guerra que podrían estar definidos por el derecho internacional, pero se publicaron con facilidad en Truth Social, acompañadas de anuncios de plumas estilográficas con forma de bala, gorras patrióticas y cenas en la finca Mar-a-Lago.

Para el presidente y sus seguidores, todo eso forma parte del estilo caótico de negociación de Trump, con el objetivo de empujarlo a terminar el conflicto que él mismo ha provocado y representado, y de persuadir a Teherán para que abra el estrecho. Algunos asesores presidenciales incluso consideran que las declaraciones en escalada de Trump son una táctica de negociación, lo que indica que le interesa más encontrar una salida para escapar de la guerra, en lugar de realmente lanzar ataques destructivos.

Sin embargo, ese estilo de liderazgo “impulsivo e impredecible” se enfrenta ahora a una ola de cuestionamientos sin precedentes. El historiador de conflictos nucleares Alex Wellerstein dijo que, incluso si las amenazas no se cumplen finalmente, esa retórica violenta daña la credibilidad de Estados Unidos como negociador y su posición internacional, haciendo que cada vez más el mundo vea a Estados Unidos como “mentalmente inestable y peligroso”, no como “un socio confiable”.

La crítica en Estados Unidos también aumentó de tono. El presentador de un podcast de la derecha, Tucker Carlson, dijo que el mensaje de Pascua del presidente “arruinó el día más sagrado del cristianismo”, y que “en todos los niveles resulta repugnante”. También afirmó sin rodeos que la conducta de usar la fuerza militar de Estados Unidos para destruir la infraestructura civil de otro país es “un crimen de guerra, un crimen moral contra el pueblo de ese país”.

El ex director del Centro Nacional de Antiterrorismo, Joe Kent, también publicó en X: “Trump cree que amenaza a Irán para que se destruya, pero ahora Estados Unidos está en peligro. Si intenta erradicar la civilización iraní, Estados Unidos dejará de ser visto como una fuerza para la estabilidad mundial y pasará a ser un creador de caos; eso pondrá fin de manera efectiva a nuestra posición como potencia mundial”. Incluso algunos republicanos del Congreso, como el senador de Wisconsin Ron Johnson, dijeron “esperar y rezar para que el presidente Trump solo esté fanfarroneando”.

Aunque Trump ya tuvo un “guion” similar antes: llegar a algún tipo de acuerdo mediante amenazas en escalada y luego declararse victorioso. Pero sus crecientes declaraciones violentas revelan una sensación de frustración: no pudo lograr su objetivo a través del último plazo de ataques contra la infraestructura al que había apostado, que había sido pospuesto anteriormente.