He estado experimentando con la funcionalidad de tocar para apostar en mercados de predicción, pero encuentro algunos puntos de fricción al momento de implementarlo. Gestionar 87 diferentes precios de ejercicio para un solo mercado de precio de BTC se está volviendo ingobernable; administrar los pools de liquidez y la lógica de selección de precios crea una complejidad que es más difícil de lo que parecía inicialmente. Busco opiniones sobre las mejores prácticas para simplificar mercados de precios con múltiples precios de ejercicio sin aumentar demasiado la carga del contrato inteligente.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
11 me gusta
Recompensa
11
9
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
HappyMinerUncle
· 01-08 03:03
87 strikes realmente es una locura, ¿por qué no considerar la estratificación o la agregación? Parece que simplemente apilarlo todo solo hará que cada vez sea más lento.
Ver originalesResponder0
probably_nothing_anon
· 01-07 14:13
Gestionar 87 strikes es realmente una pesadilla... ¿Por qué no reducimos a 20 y lo probamos?
Ver originalesResponder0
GateUser-e51e87c7
· 01-05 16:02
87 strikes realmente increíbles, ¿qué tan loca es la idea de manejar tantos pools de liquidez de una sola vez?
Ver originalesResponder0
rekt_but_not_broke
· 01-05 03:57
87 strikes directamente al cielo, esta estructura de diseño está un poco floja.
Ver originalesResponder0
NeonCollector
· 01-05 03:53
87 strikes realmente es un poco exagerado, ¿por qué no eliminar la mitad y probar?
Ver originalesResponder0
StopLossMaster
· 01-05 03:50
87 strikes realmente es demasiado exagerado, si sigue así los contratos no podrán mantenerse
Ver originalesResponder0
GateUser-00be86fc
· 01-05 03:36
87 strikes realmente es un poco exagerado jaja, si seguimos así, las tarifas de gas se dispararán
Ver originalesResponder0
ContractTearjerker
· 01-05 03:35
87 strikes realmente son una pesadilla, creo que hay que manejarlos en capas, de lo contrario el tamaño del contrato seguramente explotará
Ver originalesResponder0
DEXRobinHood
· 01-05 03:34
87 strikes realmente es una locura, si seguimos así las tarifas de gas se dispararán. ¿No sería mejor probar directamente con una solución de agregación en capas?
He estado experimentando con la funcionalidad de tocar para apostar en mercados de predicción, pero encuentro algunos puntos de fricción al momento de implementarlo. Gestionar 87 diferentes precios de ejercicio para un solo mercado de precio de BTC se está volviendo ingobernable; administrar los pools de liquidez y la lógica de selección de precios crea una complejidad que es más difícil de lo que parecía inicialmente. Busco opiniones sobre las mejores prácticas para simplificar mercados de precios con múltiples precios de ejercicio sin aumentar demasiado la carga del contrato inteligente.