Desde que ocurrió un importante incidente de filtración de API, las principales plataformas de intercambio han implementado controles estrictos sobre las interfaces de permisos de trading, aplicando una estrategia de lista blanca de IPs. Desde la implementación de esta medida, las operaciones de arbitraje mediante API en la modalidad de "push" han disminuido notablemente.
Es muy probable que el famoso incidente de "push" haya sido causado en gran parte por la participación de personal interno, ya que la posibilidad de que todo el sistema fuera comprometido es relativamente baja. Esto nos indica que los puntos débiles en la protección no suelen estar en la tecnología en sí, sino en el factor humano.
Al elegir un plan de colaboración con una plataforma de intercambio, hay un punto clave a considerar: algunas plataformas líderes ofrecen la función de "signal bot" que puede operar sin abrir permisos completos de trading. Este enfoque de diseño satisface las necesidades de trading automatizado y, al mismo tiempo, reduce desde la fuente el riesgo de uso indebido de la API. Este modelo de separación de permisos merece atención.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
5 me gusta
Recompensa
5
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
FreeMinter
· hace8h
El infiltrado interno ha sido siempre la mayor vulnerabilidad, eso es cierto
¿Es útil la lista blanca de IP? La clave sigue siendo quién está usando la cuenta
La idea del bot de Signal no está mal, la separación de permisos es realmente confiable
Los grandes exchanges también tenían miedo, ahora por fin están más tranquilos
Cuando los insiders hacen cosas, ¿de qué sirve la protección técnica? Hay que proteger a las personas
Otra vez, un infiltrado interno causando problemas, esta estrategia ya está pasada de moda
Ver originalesResponder0
GateUser-cff9c776
· hace8h
En realidad, lo más aterrador son los internos; incluso las contraseñas más fuertes no pueden detener la codicia humana.
La separación de permisos es una estrategia realmente efectiva, ya que combina automatización y prevención de riesgos. Es mucho más confiable que esas palabras vacías como "hemos cifrado".
La lista blanca de IP, esa vieja técnica, sigue siendo la más efectiva. Es irónico, cuanto más compleja es la tecnología, más fácil es que ocurran problemas.
El diseño del bot de Signal merece un aplauso; finalmente, hay plataformas que entienden qué significa "principio de privilegio mínimo".
De verdad, las vulnerabilidades en la protección siempre las comete la gente, no el código. Esto es más realista que cualquier teoría económica.
Los principales exchanges han estado dando vueltas en esto, simplemente usando la estratificación de permisos para bloquear riesgos; al menos, es mucho mejor que antes.
Ver originalesResponder0
OptionWhisperer
· hace8h
Las personas siempre son la mayor vulnerabilidad, incluso más peligrosas que el propio código
El tema de los insiders, realmente están dispuestos a hacer cualquier cosa por dinero
Me gusta la idea del signal bot, la segregación de permisos es la verdadera clave
La lista blanca de IPs es útil, pero también hay que protegerse contra las personas
Hablando de eso, ¿aún hay personas que están dejando en el olvido aquel incidente de filtración?
La separación de permisos realmente debería convertirse en un estándar de la industria
La probabilidad de que un empleado interno cometa un delito a veces es mucho mayor que la de una vulnerabilidad técnica
Siento que muchas plataformas todavía usan métodos antiguos, la solución del signal bot es realmente inteligente
Si se controlan estrictamente las API, las actividades ilícitas tendrán que cambiar de estrategia, pero siempre habrá alguien más astuto
Las debilidades humanas siempre serán el mayor riesgo de seguridad, protegerse contra vulnerabilidades técnicas es en realidad más fácil
Ver originalesResponder0
SmartMoneyWallet
· hace8h
La lista blanca de IP en realidad es solo una cortina de humo; la verdadera vulnerabilidad siempre está del lado de ellos.
Un informante con una llamada puede superar todas las defensas técnicas, esa es la verdadera esencia del juego de fondos que siempre he mencionado.
La idea de diseño de signal bot está bien, pero no te dejes engañar, la separación de permisos tampoco puede detener a los jugadores que saben cómo funciona.
Ver originalesResponder0
HalfPositionRunner
· hace8h
El infiltrado siempre será el mayor bug, por muy buena que sea la protección técnica
¿El insider haciendo cosas? Eso es obvio, el diseño del sistema no sigue el lado oscuro de la naturaleza humana
La idea del bot de señal es realmente audaz, la separación de permisos es el camino correcto
Controlar la API durante mucho tiempo sigue siendo tratar los síntomas y no la causa, lo crucial es quién está manejando
Esta lista blanca de IP realmente bloqueó mucho espacio gris, todavía hay resultados
El problema no está en el código, sino en las personas, la verdad eterna
Ver originalesResponder0
GamefiEscapeArtist
· hace8h
El problema de los insiders sigue siendo más problemático que la protección técnica de los intercambios
La idea del signal bot es realmente ingeniosa, separar los permisos correctamente es la clave
La lista blanca de IP funciona, pero siempre existe el temor de que aparezca alguna nueva forma de burlar la seguridad
Seguramente hay alguien que colabora interna y externamente en las operaciones de manipulación, ¿una protección puramente técnica sería demasiado baja? La probabilidad es demasiado baja
La reacción de los principales intercambios en esta ola fue aceptable, hay que ver cuánto tiempo pueden mantenerlo
El principio de minimización de permisos debería haberse implementado así desde hace tiempo, antes era demasiado brusco
Es imposible prevenir completamente a los empleados internos, ese es el mayor riesgo
El signal bot es realmente una buena solución intermedia, así que listo
Desde que ocurrió un importante incidente de filtración de API, las principales plataformas de intercambio han implementado controles estrictos sobre las interfaces de permisos de trading, aplicando una estrategia de lista blanca de IPs. Desde la implementación de esta medida, las operaciones de arbitraje mediante API en la modalidad de "push" han disminuido notablemente.
Es muy probable que el famoso incidente de "push" haya sido causado en gran parte por la participación de personal interno, ya que la posibilidad de que todo el sistema fuera comprometido es relativamente baja. Esto nos indica que los puntos débiles en la protección no suelen estar en la tecnología en sí, sino en el factor humano.
Al elegir un plan de colaboración con una plataforma de intercambio, hay un punto clave a considerar: algunas plataformas líderes ofrecen la función de "signal bot" que puede operar sin abrir permisos completos de trading. Este enfoque de diseño satisface las necesidades de trading automatizado y, al mismo tiempo, reduce desde la fuente el riesgo de uso indebido de la API. Este modelo de separación de permisos merece atención.