2025-12-31 23:27:01

El código no es el problema, el cuello de botella está en la revisión.

¿Escribir código? Todos quieren intentarlo. Pero muy pocos están dispuestos a hacer revisiones.

Un mantenedor de un proyecto de código abierto me contó un fenómeno interesante: incluso un PR para corregir un error ortográfico puede ocupar un valioso tiempo de revisión. Esta modificación que parece insignificante, consume una cantidad considerable de concentración y esfuerzo. Este problema es especialmente evidente en proyectos DeFi, bibliotecas de contratos inteligentes y mantenimiento de infraestructura en la cadena. Cómo equilibrar la calidad de las contribuciones y la eficiencia de la revisión se ha convertido en uno de los desafíos centrales del ecosistema de código abierto.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

11 me gusta

Recompensa
11
7
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

OffchainOracle

· hace10h

De verdad, revisar este trabajo es realmente agotador. Una pila de PR con errores ortográficos llega, los revisores tienen que revisarlos uno por uno, qué molesto. La revisión es realmente el cuello de botella, no escribir código. Especialmente en DeFi, es muy difícil, con un pequeño descuido puede ocurrir un problema. En definitiva, hay muchas personas que quieren contribuir, pero pocos están dispuestos a dedicar tiempo a hacer revisiones. Esa es la situación actual del ecosistema de código abierto. La revisión de contratos inteligentes es realmente difícil, un error en un detalle puede ser una trampa de millones. Los mantenedores realmente no pueden soportarlo. Son contados, cada proyecto carece de revisores. Es una pérdida de tiempo en cambios triviales, ¿quién puede soportarlo?

Ver originalesResponder0

rug_connoisseur

· hace10h

De verdad, la censura es muy frustrante, un montón de pequeños cambios que ocupan medio día...

Ver originalesResponder0

BetterLuckyThanSmart

· hace10h

No hay duda, la revisión es exactamente así. Un montón de personas suben PR, y los revisores están agotados, además tienen que aprobar cada error ortográfico uno por uno.

Ver originalesResponder0

BlockDetective

· hace10h

¿De verdad? La revisión realmente es mucho más agotadora que escribir código, especialmente en el ámbito de DeFi... Un error de ortografía requiere volver a revisar toda la lógica desde el principio, no puedo más.

Ver originalesResponder0

NotAFinancialAdvice

· hace10h

Por eso muchos proyectos terminan en el olvido, hay demasiados PR acumulados y los revisores son escasos.

Ver originalesResponder0

rugdoc.eth

· hace10h

Por eso ahora no me atrevo a proponer PR a la ligera, los revisores están realmente demasiado cansados.

Ver originalesResponder0

0xSoulless

· hace10h

¿También hay que revisar los errores ortográficos en las PR? Jaja, esa es la diferencia entre los pequeños inversores y las grandes ballenas: las grandes ballenas cambian el algoritmo, mientras que los pequeños inversores solo cambian una coma y quieren subirlo a la cadena. Las tareas reales están en la revisión, cualquiera puede escribir código, lo que realmente vale la pena es la supervisión.

Ver originalesResponder0