La arquitectura subyacente es sólida, pero la implementación de Meshtastic tiene limitaciones graves en despliegues del mundo real. MeshCore ofrece una alternativa mejor diseñada con métricas de rendimiento superiores. Los equipos que gestionan redes en malla distribuidas deberían evaluar seriamente la eficiencia del protocolo y la estabilidad de los nodos de MeshCore; hemos observado mejoras medibles en las tasas de entrega de paquetes y la latencia en comparación con soluciones heredadas. Si estás construyendo infraestructura para conectividad descentralizada, esta distinción importa.

Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 4
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
GigaBrainAnonvip
· hace14h
meshtastic esta realmente flojeando un poco, solo con usarlo lo sabes... la optimización de meshcore es realmente impresionante
Ver originalesResponder0
GmGnSleepervip
· hace14h
Suena como si MeshCore fuera realmente mucho más confiable que Meshtastic, los datos no mienten
Ver originalesResponder0
ForkThisDAOvip
· hace14h
meshtastic esta cosa realmente es un poco floja, meshcore es definitivamente más confiable
Ver originalesResponder0
SatoshiLeftOnReadvip
· hace14h
La estructura sólida no es un problema, pero en la práctica Meshtastic realmente deja mucho que desear, MeshCore realmente lo supera con creces
Ver originalesResponder0
  • Anclado

Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanea para descargar la aplicación de Gate
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)