Multicoin Capital: la mayoría de las discusiones sobre RWA están mal enmarcadas

Autor: Kyle Samani, cofundador de MMulticoin Capital; traducción: Golden Finance 0xxz

Últimamente se ha hablado mucho de RWA. Encuentro que la mayoría de estas discusiones están mal enmarcadas. Al igual que los NFT, los RWA son un término bastante horizontal que se refiere a muchas cosas diferentes.

1. El PFP es obviamente muy diferente de la música NFT, y la música NFT es muy diferente de la espada en el juego. Todos estos son NFT, pero sus métodos de comercialización (GTM) son completamente diferentes.

2. RWA es similar a este respecto. RWA incluye monedas estables con respaldo fiduciario como USDC y USDT, bonos del Tesoro, bonos, acciones, materias primas, etc.

3. La forma en que van al mercado no tiene nada que ver entre sí, considere Provenance, por ejemplo, el intento más maduro y enfocado de poner en cadena todo el mercado de bonos.

4. Llevar el mercado de bonos a la cadena no es emitir bonos (algunas versiones personalizadas han aparecido en Ethereum en los últimos 5 años).

5. Llevar el mercado de bonos a la cadena es una cuestión de estándares, y es necesario que todas las partes involucradas acepten el nuevo estándar: emisores, aseguradores, administradores de fondos, auditores, compradores, vendedores, corredores, bancos, etc.

6. Mi punto es que traer enlaces a la cadena es un problema *realmente* difícil. Lograr que todas las partes acuerden usar un nuevo estándar no es fácil. Esto requiere mucho esfuerzo concentrado.

7. Lograr que todas las partes del mercado de bonos acuerden que el nuevo estándar de blockchain no tiene nada que ver con otras categorías de RWA. El camino al mercado es completamente diferente.

8. Otro problema interesante con los RWA son los activos sintéticos. Hay muchos activos que son más fáciles de sintetizar e introducir en la cadena, como el uso de contratos de intercambio perpetuo.

9. Los activos sintéticos no pueden reemplazar completamente a los RWA, pero en muchos casos, los activos sintéticos son > activos al contado.

10. Los bienes inmuebles, por ejemplo, son “súper” difíciles de tokenizar como bienes inmuebles individuales. Parcl hace que sea relativamente más fácil para las personas intercambiar un índice compuesto de una ciudad y, creo, más útil.