OpenClaw Desata Furor en China, Jubilados se Apresuran a Criar "Langostas" Agentes de IA

MarketWhisper

中國退休族搶養OpenClaw

OpenClaw, la herramienta de IA de código abierto, ha generado una gran tendencia en China, y varias versiones localizadas son conocidas por los usuarios como “Langosta”. El CEO de NVIDIA, Jensen Huang, la calificó como “el próximo ChatGPT”, lo que llevó a un aumento del 22% en las acciones tecnológicas chinas en días recientes. Desde un trabajador electrónico jubilado a los 60 años que busca comenzar un negocio secundario, hasta ingenieros en empresas tecnológicas como Baidu y Zhipu, usuarios de diferentes niveles están entrenando sus propios agentes OpenClaw con diversos objetivos.

Diferencias clave entre OpenClaw y los chatbots: agentes de IA proactivos

OpenClaw no es un chatbot conversacional tradicional. Su núcleo consiste en poder conectar múltiples herramientas de hardware y software, aprender continuamente a partir de datos generados y completar tareas de varios pasos de forma autónoma bajo objetivos predefinidos, requiriendo mucho menos intervención humana que herramientas como GPT o DeepSeek.

Counterpoint Research, el principal analista de IA Wei Sun, señala: “Si DeepSeek marca un hito en los modelos de lenguaje de código abierto, entonces OpenClaw representa un punto de inflexión similar en los agentes de IA de código abierto.” En un evento en Baidu, un empleado mostró cómo un agente OpenClaw podía realizar un pedido en la aplicación de McDonald’s mediante comandos de voz, aunque el proceso tomó casi dos minutos. La hija del arquitecto jefe de Xiaodu (Xiaodu) de Baidu, Huang Rongsheng, le preguntó directamente: “Papá, ¿puedo criar uno también?”

¿Quién está criando langostas? El panorama de aplicaciones diversas en China

Principales escenarios de uso de OpenClaw en China

Gestión del conocimiento en la industria: Xinquan Fan, un trabajador electrónico jubilado en Beijing de 60 años, entrena un agente de IA para que organice de manera más eficiente sus conocimientos profesionales acumulados durante años, superando a los chatbots generales.

Exploración de ingresos secundarios: Algunos usuarios intentan usar OpenClaw para ayudar en la selección de acciones, compra de lotería o creación de aplicaciones rentables, e incluso abrir tiendas de comercio electrónico.

Subsidios para empresas unipersonales: Los gobiernos locales ofrecen subsidios de hasta 20 millones de yuanes (aproximadamente 2.8 millones de dólares) anuales para empresas que cumplan ciertos requisitos, atrayendo a muchos emprendedores individuales.

Mejora de la productividad empresarial: Empresas tecnológicas desarrollan productos comerciales basados en OpenClaw, impulsando el mercado de acciones chinas.

Lian Jye Su, analista principal de Omdia, señala que esta tendencia está en línea con la política nacional de China de promover “IA +”, que busca integrar la IA en todos los sectores industriales.

Doble preocupación detrás de la tendencia: aumento de costos y regulación gubernamental más estricta

Sin embargo, esta tendencia enfrenta dos obstáculos. Esta semana, Zhipu aumentó en un 20% el precio de su token de modelo de IA optimizado con OpenClaw, lo que ha generado presión de costos y ha hecho que usuarios comunes se muestren reacios. En redes sociales, se publicó un post titulado “Adiós OpenClaw”, que afirma: “El consumo masivo de tokens por parte de las personas comunes puede terminar en solo datos inútiles”, y advierte: “Esto no es abrazar el futuro, sino ser cosechado por él.”

Las preocupaciones de seguridad también generan mayor incertidumbre política. Tras recibir advertencias de seguridad, agencias gubernamentales, empresas de valores y universidades han prohibido a sus empleados instalar OpenClaw. El periódico People’s Daily publicó un comentario exigiendo “mantener firmemente la línea de seguridad”, mientras que Ma Rui, fundador de Tech Buzz China, señaló directamente la contradicción central: “Beijing quiere que las empresas chinas comercialicen rápidamente la IA, pero también desea desplegarla de manera clara, segura y políticamente controlada.”

Preguntas frecuentes

¿En qué difiere esencialmente OpenClaw de ChatGPT o DeepSeek?

ChatGPT y DeepSeek son chatbots conversacionales: el usuario pregunta, la IA responde. OpenClaw es un agente de IA que puede conectar activamente múltiples aplicaciones y hardware, aprender de los datos y completar tareas de varios pasos, acercándose más a un “empleado digital” capaz de trabajar de forma independiente, en lugar de ser solo una herramienta de preguntas y respuestas.

¿Por qué en China llaman “Langosta” a OpenClaw?

Al nombrar las versiones localizadas de OpenClaw, los usuarios chinos suelen usar el apodo “Langosta” debido al diseño del logotipo de la marca. “Criar langostas” se ha convertido en una expresión popular para entrenar agentes de IA personales, ampliamente difundida en redes sociales y comunidades tecnológicas.

¿La actitud del gobierno chino hacia OpenClaw es de apoyo o de restricción?

Es claramente contradictoria. Los gobiernos locales ofrecen subsidios para fomentar startups de IA, pero las agencias regulatorias centrales están reforzando controles debido a vulnerabilidades de seguridad. Varias instituciones gubernamentales y universidades han prohibido su instalación. El People’s Daily también ha pedido asegurar que la innovación no se desvíe del marco de control político, evidenciando una tensión continua entre políticas central y local.

Aviso legal: La información de esta página puede proceder de terceros y no representa los puntos de vista ni las opiniones de Gate. El contenido que aparece en esta página es solo para fines informativos y no constituye ningún tipo de asesoramiento financiero, de inversión o legal. Gate no garantiza la exactitud ni la integridad de la información y no se hace responsable de ninguna pérdida derivada del uso de esta información. Las inversiones en activos virtuales conllevan riesgos elevados y están sujetas a una volatilidad significativa de los precios. Podrías perder todo el capital invertido. Asegúrate de entender completamente los riesgos asociados y toma decisiones prudentes de acuerdo con tu situación financiera y tu tolerancia al riesgo. Para obtener más información, consulta el Aviso legal.

Artículos relacionados

Drift anuncia un plan de reembolso para los 295 millones de incidentes de piratería reanudados, pagando por los fondos atacados en los monederos afectados

De acuerdo con el anuncio oficial publicado por Drift Protocol en la plataforma X el 6 de mayo, Drift Protocol lanzó oficialmente un plan de recuperación para los usuarios del incidente de hackeo del 1 de abril: cada monedero afectado recibirá un «token de recuperación» (Recovery Token), con un valor de 1 dólar por cada pérdida verificada, como comprobante de reclamación proporcional al fondo de recuperación.

MarketWhisperHace23m

State Street y Galaxy lanzan el fondo SWEEP en Solana con $200M de Ondo Finance

Según un anuncio de BusinessWire el martes, State Street y Galaxy lanzaron el State Street Galaxy Onchain Liquidity Sweep Fund (SWEEP), un vehículo de inversión tokenizado que convierte stablecoins en activos que generan rendimiento para la gestión de liquidez onchain 24/7. El fondo lanza inicialmente en

GateNewsHace24m

Securitize se une a Jump y Jupiter para impulsar en Solana la tokenización de acciones de EE. UU. con “verdadero” cumplimiento: mayor hito de las acciones tokenizadas en 2026

El constructor de infraestructura de valores tokenizados en EE. UU. Securitize, el gigante de market making Jump Trading Group y el agregador DEX en Solana Jupiter anunciaron conjuntamente el 5 de mayo (hora de EE. UU.) el lanzamiento de un trading de acciones tokenizadas “totalmente on-chain + cumpliendo la normativa”: tokenizar acciones reales de EE. UU., liquidación inmediata en Solana y una interfaz de usuario DeFi provista por Jupiter. El anuncio conjunto de las tres partes confirmó que este caso es el hito más importante en la tokenización de acciones en 2026; no es un derivado (synthetic stock), sino una verdadera participación accionaria en el sentido legal, y además cumple durante todo el proceso con los tres marcos regulatorios de la SEC, FINRA y el EU DLT Pilot Regime. Las tres compañías se reparten el trabajo: Securitize, núcleo regulatorio, Jump, liquidez,

ChainNewsAbmediahace1h

Kelp culpa a LayerZero por el exploit de 292 millones de dólares y planea cambiar a Chainlink

Según el anuncio de Kelp DAO del martes, el protocolo culpó a LayerZero por aprobar una configuración riesgosa que permitió un exploit de 292 millones de dólares el 18 de abril. Kelp dijo que el personal de LayerZero aprobó una configuración de verificador 1-de-1, confiando en una sola entidad para validar transacciones entre cadenas, sin w

GateNewshace4h

El DAO de Uniswap propone retirar 12,5 millones de tokens UNI con un valor de 42 millones de dólares

El DAO de Uniswap está considerando una propuesta para recuperar 12,5 millones de tokens UNI, con un valor aproximado de 42 millones de dólares, que fueron prestados previamente a la Uniswap Foundation y a los delegados de gobernanza en 2022 y 2023. El proponente sostiene que, si bien los tokens prestados inicialmente ayudaron a impulsar la gobernanza

GateNewshace5h
Comentar
0/400
Sin comentarios