- Destacados de Coinglass muestran inconsistencias entre los DEXs Perpetuos, incluyendo Hyperliquid, Aster y Lighter.
- El análisis revela brechas entre volumen, interés abierto y liquidaciones, planteando dudas sobre la calidad del trading en los DEXs perp y debate sobre el análisis de Coinglass
El último análisis de Coinglass sobre los exchanges descentralizados perpetuos, que incluye Hyperliquid, Aster y Lighter, comparó las actividades de los usuarios en volumen de trading, interés abierto y números de liquidaciones, generando debates en la sección de comentarios.
Coinglass Desglosa las Diferencias en los DEXs Perpetuos
El 9 de febrero, Coinglass compartió una publicación que revela que los altos volúmenes reportados no siempre reflejan la actividad real del mercado, mediante la comparación de datos de 24 horas. Hyperliquid reportó $3.76 mil millones en volumen, $4.05 mil millones en interés abierto y $122.96 millones en liquidaciones.
Por el contrario, Aster y Lighter reportaron $2.76 mil millones y $1.81 mil millones en volumen, pero con un interés abierto menor, alrededor de $927 millones y $731 millones, y liquidaciones de aproximadamente $7.2 millones y $3.34 millones.
Con esto, Coinglass afirmó que en mercados perpetuos saludables, un volumen alto generalmente proviene de cambios significativos en el interés abierto, liquidaciones mayores y una mayor presión en largos o cortos durante movimientos de precios.
Como se observa en Aster y Lighter, un volumen alto pero con liquidaciones mínimas puede indicar airdrops o farming de puntos, trading propio por parte de los market makers, o inflación del volumen por diferentes metodologías de reporte.
En conclusión, Coinglass dijo: “Hyperliquid muestra una coherencia mucho más fuerte entre volumen, interés abierto y liquidaciones — una mejor señal de actividad real. Mientras tanto, la calidad del volumen de Aster/Lighter necesita mayor validación (vs tarifas, financiamiento, profundidad del libro de órdenes y traders activos).”
El Análisis de Coinglass Genera Debate
Tras la publicación, la sección de comentarios se llenó de debates y preguntas de la comunidad cripto. Una persona preguntó: “¿Es una plataforma realmente superior si su efecto principal es liquidar eficientemente a los traders en lugar de facilitar una posición institucional estable?”
Coinglass respondió aclarando que el volumen de trading real a menudo viene acompañado de dolor real, y que plataformas que muestran un volumen enorme pero con liquidaciones mínimas podrían estar inflando artificialmente la actividad, lo que genera dudas sobre la verdadera calidad de sus mercados. Afirma que la actividad de Hyperliquid refleja traders reales asumiendo riesgos reales, con volumen, interés abierto y liquidaciones alineados de manera coherente.
Algunos han acusado a Coinglass de especular injustamente sobre Aster y Lighter, argumentando que las mayores liquidaciones de Hyperliquid podrían no ser resultado de una actividad de mercado real, sino de algoritmos rígidos, pares de trading ilíquidos o grandes operaciones puntuales de ballenas.
En respuesta, Coinglass afirmó que su análisis se basa en disparidades entre métricas cruzadas y que los hallazgos son imparciales y están respaldados por datos.
Este análisis de Coinglass llega después de que Arthur Hayes desafiara públicamente con una apuesta de $100,000 sobre el rendimiento futuro del token HYPE de Hyperliquid, tras la crítica pública de Kyle Samani a los fundamentos de Hyperliquid, lo que resalta la creciente atención hacia Hyperliquid.
Aviso legal: La información de esta página puede proceder de terceros y no representa los puntos de vista ni las opiniones de Gate. El contenido que aparece en esta página es solo para fines informativos y no constituye ningún tipo de asesoramiento financiero, de inversión o legal. Gate no garantiza la exactitud ni la integridad de la información y no se hace responsable de ninguna pérdida derivada del uso de esta información. Las inversiones en activos virtuales conllevan riesgos elevados y están sujetas a una volatilidad significativa de los precios. Podrías perder todo el capital invertido. Asegúrate de entender completamente los riesgos asociados y toma decisiones prudentes de acuerdo con tu situación financiera y tu tolerancia al riesgo. Para obtener más información, consulta el
Aviso legal.
Artículos relacionados
Panorama de ETP de activos digitales: pasado, presente y futuro
Qué saber:
Los activos ETP de activos digitales superaron los $250B en su punto máximo tras las **aprobaciones de U.S. spot Bitcoin ETF approvals** en EE. UU., con $184B en AUM a **year-end 2025** y EE. UU. representando casi el 80% de los **global assets**.
El mercado sigue concentrado, con productos basados en Bitcoin
CoinDeskhace4h
Stablecoins productivas: cerrar la brecha de eficiencia de $300B
Qué saber:
El problema: El 90% de los stables son “lastre muerto”. Los emisores se quedan con tu dinero fiduciario, compran T-bills y conservan el 100% del rendimiento: un enorme “impuesto oculto” para los usuarios.
La oportunidad: Más de $11B en tesorerías de DAO y $1.2B en liquidez de DEX actualmente no están generando rendimiento.
Soluciones emergentes:
I
CoinDeskhace4h
Korea Toss Payments se convierte en la primera empresa fintech del país en implementar integralmente la criptografía poscuántica
Corea del Sur Toss Payments se convierte en la primera empresa en implementar de forma integral la criptografía poscuántica, utilizando el algoritmo estándar de NIST "ML-KEM" para realizar un intercambio híbrido de claves, mejorando la seguridad para resistir las amenazas de la computación cuántica.
GateNewshace7h
En el 1T de 2026, las empresas emergentes cripto recaudaron casi 5 mil millones de dólares, y se prevé que el mercado capte más de 1.7 mil millones de dólares en vías de negocio.
En el primer trimestre de 2026, la financiación de las startups cripto se situó en casi 5.000 millones de dólares, un 16% menos interanual, y el flujo de capital se dirigió a sectores prácticos; entre ellos, el mercado de predicciones lideró, al captar más de 1.700 millones de dólares. Los principales inversores aceleraron su entrada, y los proyectos de financiación más destacados incluyen Kalshi y Polymarket, entre otros.
GateNewshace10h
JPMorgan: los flujos de capital cripto para el 1T de 2026 caen a 11.000 millones de dólares, y representan solo un tercio de los del año pasado en términos interanuales
El análisis de JPMorgan Chase muestra que, en el primer trimestre de 2026, las entradas de capital de activos digitales solo fueron de 11.000 millones de dólares, el impulso del mercado se desaceleró y las fuentes de fondos provienen principalmente de la asignación de las empresas y de la inversión de capital de riesgo en criptomonedas; ha disminuido la participación de los inversores tradicionales y el mercado en general presenta la característica de estar dominado por unos pocos grandes fondos.
GateNewshace13h
La serie definitiva del panorama de las stablecoins: América del Norte
Los stablecoins están atravesando una evolución hacia una infraestructura financiera fundamental. América del Norte lidera en el desarrollo, con un enfoque en opciones reguladas y conformes. El mercado muestra un cambio, con RLUSD ganando tracción debido a su integración con Ripple, lo que enfatiza la demanda real por encima de la liquidez en los exchanges.
CoinDeskhace18h
